לאחר שהמבקשת דחתה את תביעת המשיב לקבלת תגמולי ביטוח, בגין אובדן כושר עבודה, הגיש המשיב, תביעה כנגד המבקשת לתשלום תגמולי הביטוח בגין אובדן כושר עבודה בסכום של 300,000 ש"ח, נכון למועד הגשת התביעה; נקבע, כי המשיב אינו מסוגל לעבוד כלל כמנהל כספים בחברות גדולות.

העורר, אשר נהג בקטנוע כשחברו רכוב מאחוריו, נעצר ליד הקטינים. החבר ירד מהקטנוע ושדד מהקטינים באיומי סכין שני מכשירים סלולאריים מסוג "אייפון", כל זאת בזמן שהעורר מחכה על הקטנוע למלטם מהמקום. לאחר מכן נמלטו העורר והחבר על גבי הקטנוע בו נהג העורר.

עורך הדין אשר ערך את הצוואה, סבר שהמנוחה "הייתה צלולה לחלוטין 100% צלולה". במצב זה בו עמדו לנגד בית המשפט חוות דעת מומחה שנעשתה לאחר מות המנוחה, לעומת עדויות וראיות מזמן אמת, קבע בית המשפט כי המבקש לא עמד בנטל ההוכחה ביחס לאי כשירותה של המנוחה.

הלכה היא כי שיקול דעתה של הערכאה הדיונית באשר לאופן שבו תתבררנה המחלוקות הנדונות בפניה הוא שיקול דעת רחב, ומשכך ערכאת הערעור אינה נוטה להתערב בהחלטות מסוג זה אלא במקרים חריגים בהם ההחלטה מנוגדת לדין או גורמת עיוות דין לאחד הצדדים. כך ככלל וכך בפרט בכל הנוגע להחלטות שעניינן זימון עדים והצגת ראיות.

סעד זמני לתקופת הערעור ניתן רק בהתקיים "טעמים מיוחדים". התכלית העומדת ביסוד דרישה זו היא שפסק הדין הביא לשינוי נקודת האיזון בין אינטרס המבקש לזה של המשיב ולכן על המבקש להוכיח במסגרת בקשתו כי סיכויי הערעור שהגיש טובים, וכי מאזן הנוחות נוטה לטובתו באופן ברור.

ימי הפגרה יבואו במניין הימים. נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.

מאחר שהמשיב לא הגיש תגובה לבקשה הנזכרת, ניתן בזה צו ביניים לגבי המבנה החדש.

הדעת לא סובלת מצב שבו יחידת הליווי פונה לבית המשפט במישרין ומכתיבה את סדר יומו.