בשלב מסוים עלתה המשיבה עם הקטינים לישראל, חזרת המשיבה עם הקטינים לארצות הברית מונעת קשר אפקטיבי בינם לבין אביהם. במכלול נסיבות אלה טובת הקטינים היא להישאר בישראל; בנסיבות אלו התבקש צו ביניים שעניינו שמירת המצב הקיים, באמצעות חיוב המשיבה להחזיר את הקטינים לישראל באופן מיידי.

פער שאינו ניתן לגישור בין אדם נורמטיבי לכאורה, סטודנט, המעיד על משפחתו כמנותקת מסכסוכי המשפחה הרחבה, שהצטייד בנשק חם תוך הסוואת פניו ועטיית כפפות, ופרץ בצהרי היום למתחם בו היו שוטרים סמויים, והוא גם שותק בחקירתו; ההתרשמות מן המפקחים אינה שלילית, שהרי הם אנשים שגם מיישבים סכסוכים, אך אינם מבינים את המורכבות די הצורך; על כן לא היה מקום לשחרור.

יש לברך על כך שהמשיב נמצא במסגרת המתאימה לסובלים מבעיות נפשיות, והדעת נותנת כי ההשגחה המקצועית על מצבו, לרבות בתחום המזון, מיטיבה עמו במצב הלא פשוט. תפקידו של בית משפט זה בתיקים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי, הוא בראש וראשונה בקרת ההליך.

הניסיון להסדיר את המתח בין שיקולים נוגדים אלו, הוא שהוביל לעיצוב דיני ההתיישנות, והם משקפים את האיזון הראוי לדעת המחוקק באשר לתקופת ההתיישנות שיש להחיל על סוגי הליכים שונים. משכך, אף תחת ההנחה שיש לפרש את דיני ההתיישנות באופן מצמצם, אין בעיקרון זה בכדי להוביל לעיקורם מתוכן, ויש לעצב את פרשנות דיני ההתיישנות באופן שיעלה בקנה אחד עם לשון החוק וישרת את תכליתו.