מכלול הנסיבות מלמד שהעורר איננו מכבד החלטות שיפוטיות הניתנות בעניינו ואינו ירא את הדין, ונוכח המסוכנות הנשקפת ממנו אין מקום ליתן בו אמון באופן שמאפשר את שחרורו לחלופת מעצר; לפי עמדות הצדדים כפי שצוינו בדיון, ייתכן שלא תידרש שמיעת הוכחות במסגרת ההליך העיקרי וקיים סיכוי סביר לכך שפסק הדין של העורר יינתן בהקדם. 

כאשר מדובר בהליכים בעלי משמעות ציבורית כללית יש לכך השלכה אפשרית על שיעור העירבון; בהיעדר תשתית מינימאלית להוכחת חוסר יכולת כלכלית, ולמעשה בהיעדר טענה כזו, אין מקום לפטור מהפקדת עירבון, מה עוד שבית המשפט המחוזי חייב את המערער בתשלום הוצאות למשיבים.

קיימות ראיות לכאורה להוכחת אשמתו של העורר; בהחלטתו הסתמך בית המשפט המחוזי בעיקר על האזנות סתר ועל עדויותיהם של לווים, שמהם עלתה תמונה של תשתית ארגונית, שיטתית ומתמשכת שהתקיימה בין חברי הארגון; מתן הלוואות בריבית גבוהה בשוק האפור, והפחדות ואיומים מצד העורר כאשר היו איחורים בהחזרי החוב; בין העורר לבין חלק מהנאשמים האחרים בתיק, ששוחררו לחלופת מעצר, שכן ההבחנה ביניהם לבין העורר נומקה בהחלטת המעצר של בית המשפט המחוזי.

המבקשת מדגישה כי מכל מקום לא היה זה נכון למחוק את בקשתה מיידית, אלא לאפשר לה שהות נוספת; זכות הגישה לערכאות של תובע היא בעלת משקל נכבד ביותר, בעוד שזכות הגישה לערכאת הערעור של מי שכבר הפסיד בדינו הינה נמוכה יותר.

מצאנו כי בית המשפט המחוזי איזן כשורה בין שיקולי הענישה השונים והשית על המערער עונש מידתי ואף מתון, ולאחר שמצאנו כי אין לומר שהעונש שהושת על המערער חורג מרף הענישה בנסיבותיו, הגענו לכלל מסקנה כי דין הערעור להידחות.

טענות בנוגע לחומרת העונש כשלעצמן, אינן מקימות עילה למתן רשות ערעור בפני בית משפט זה, אלא בנסיבות של סטייה ניכרת ממדיניות הענישה המקובלת; מקרה זה אינו נמנה על אחד מאותם מקרים המצדיקים מתן רשות לדון במסגרת של הליך שיפוטי נוסף, וזאת, בהעדר סטייה ניכרת ממדיניות הענישה הראויה או חוסר צדק, על אף הנטען; על אף ההערכה הרבה לעבודתם של הגורמים המקצועיים, תסקיר שירות המבחן הינו בגדר המלצה בלבד, ובית המשפט עצמאי בהפעלת שיקול דעתו.

יש מידה של צדק בטענתו של המשיב 1 כי הפירוט והתיעוד שהוצג בעניין המצב הכלכלי אינו מלא. עם זאת, לאור הנסיבות המיוחדות ובשים לב לעמדות הצדדים כולם נמצא כי יש לפטור את המבקשים מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון, בלי שיהא בכך משום הבעת עמדה לכאורית בעניין סיכויי ההליך.