במסגרת הליך פלילי קודם שהתנהל נגד העורר נעשה ניסיון לשלבו בהליך טיפולי, אך ללא הצלחה; בית המשפט המחוזי לא שוכנע שניתן לתת אמון בעורר, וזאת על רקע ניסיון העבר הכושל וחוסר שיתוף הפעולה עם גורמי הטיפול; הניסיון לקדם את העורר במסלול כזה בעבר איננו מעודד, ואף התמונה המצטיירת מתסקיר המעצר מבטאת קושי בהצלחת המהלך.

ייתכנו מקרים מיוחדים וחריגים, אשר בהם לא מתעוררת כל סוגיה משפטית רחבת היקף, ובכל זאת, יחליט בית-המשפט להיעתר לבקשת רשות הערעור משיקולי צדק; סעיף 40ד לחוק העונשין שהוסף בתיקון 113, שכותרתו "שיקום", קובע כי בית-המשפט רשאי לחרוג ממתחם העונש ההולם כאשר הנאשם השתקם או כאשר יש סיכוי של ממש כי הנאשם ישתקם בעתיד.

הסיע המערער במהלך קיץ 2007 שש פצצות מרגמה ומטול לפרדס אלבאשא. המערער גם קיבל את הצעתו של פדל להצטרף לתכנית לשגר פצצות מרגמה לעבר ישראל; המערער ביצע תצפיות על תנועות של כוחות צה"ל ודיווח על ממצאיו לפדל ולפעיל חמא"ס הנוסף; ירי הטילים מרצועת עזה הוא סיוט מתמשך של תושבי הדרום. פוטנציאל הפגיעה באדם וברכוש מירי טילים כזה הוא קשה לתיאור.

אין מחלוקת שאם העורר יפר את תנאי השחרור ויעזוב את תחום קהילת "מלכישוע", פגיעתו בציבור עלולה להיות קשה וקטלנית; כלל ידוע הוא כי בקשה למעצרו של קטין יש לבחון בקפידה יתרה, עוד יותר מאשר ברגיל, אם ניתן להשיג את מטרות המעצר בדרך של חלופת מעצר שפגיעתה בחירותו פחותה, מכיוון שבעניינם של קטינים משמש המעצר אמצעי אחרון, ולשיקול השיקומי ניתן מעמד בכורה.

התכנית שהתגבשה הייתה להתפרץ לסניף "טיב-טעם" ולגנוב מהכספת שבמקום את כספי הפדיון. לשם כך הכינו הקושרים ציוד ואף שינו לוחיות רישוי שונות כדי להקשות על זיהוי הרכב בו יעשו שימוש במסגרת השוד; הסנגוריה מדגישה כי השוני המהותי בין העורר לבין נוביקוב מצוי בכך שהאחרון הודה ושיתף פעולה, ואילו העורר כפר בעובדות.

אין בבקשה הסבר כיצד המערערים מממנים את ייצוגם, וכיצד גייסו את כספי העירבון שהיה עליהם להפקיד בבית המשפט המחוזי; לאור האמור לעיל אין הצדקה לפטור מלא מהפקדת עירבון. העירבון יועמד על סכום מתון של 5,000 ₪ - כסכום ההוצאות שנפסקו בבית המשפט המחוזי.

שירות המבחן התרשם מחד גיסא מגורמים תוקפניים באישיותו ומסיכון להתנהגות דומה בעתיד – אך מנכונות להשתלב בתהליך טיפולי כדי ליצור שינוי; יש להבחין לקולה בין המערער לחבריו, שכן לא נכנס לחנות בתחנת הדלק, לא רעל את פניו, לא תקף את המתלונן ולא אחז את האקדח, בניגוד לתעוזה האלימה של חבריו (שאחד מהם עבד בחנות).

הסוגיה שהוכרעה בפסק הדין הינה בעלת השלכות לא מבוטלות על ציבור עורכי הדין המטפלים בתביעות לפי חוק הפיצויים; בנסיבות העניין אין די בטעמים אלה כדי להצדיק דיון נוסף בפסק הדין, שהוא הליך נדיר מאוד ויוצא דופן. אשר לטענות לשכת עורכי הדין בנוגע לתחולתה בזמן של ההלכה, הרי סוגיה זו לא הוכרעה במפורש בפסק הדין.

הטענות כנגד בית החולים היו כוללניות ולא ברור מהן מה נעשה למבקשת ומה צריך היה להיעשות; משהוכח שלמבקשת חסרון כיס, די היה בכך על מנת להעניק לה את הפטור המבוקש; נטען כי חסרון הכיס, בצירוף האמור במזכר שהגישה המבקשת, המצביע על האפשרות שבית החולים התרשל, עונה על דרישות הפסיקה לעניין מתן פטור מצירוף חוות דעת לכתב התביעה ומינוי מומחה מטעם בית המשפט; "במסגרת 'הנטל הכבד' המונח על כתפי התובע, עליו להראות מהם טעמיו המיוחדים המצדיקים את מתן הפטור בעניינו ומינוי מומחה מטעם בית המשפט.