גם אם המבקש הוא דירקטור בחברה, כנטען על ידו, ספק גדול אם יש לו זכות עמידה, באשר הוא עצמו אינו בעל מניות בחברה, אלא חברת מי חיים שבבעלותו; בבקשה להסרת הקיפוח נתבקש הסעד של פירוק החברה ולא של מכירת הנכס, אך הצדדים בכתבי טענותיהם העלו את אפשרות מכירת הנכס; החברה לא מצליחה להתנהל ולקבל החלטות אשר יקלו על מעמסת החובות הרובצים עליה ואף המבקש עצמו היה שותף לדעה כי יש צורך במכירת חלק מהנכס על מנת לצמצם את היקף החובות; נראה כי הדרך האפשרית של מכירה בהליך התמחרות היא הדרך המיטבית המהירה ביותר להיפרדות בין הצדדים, היפרדות שאין חולק על חיוניותה, והכל תוך מיכסום הערך שניתן לקבל עבור הנכס.

העתירה אמנם הובילה לשינוי המצב בשטח ולנקיטת הליכי פיקוח ואכיפה מצד המשיבים. מנגד, עומדת לחובת העותרים פנייתם המזורזת לבית משפט זה, מבלי להמתין למיצוי הערוץ המנהלי – תוך עשרה ימים לאחר פנייתם הראשונה למשיבים; בכל זאת ראוי להתחשב בכך בהסתכלות הכוללת על הדברים בשלב הנוכחי, משהובהר שהעניין נשוא העתירה אינו מיוחד באופן שהצדיק פעולה כה דחופה.

המאסר בפועל יהא לשמונה שנים בניכוי ימי המעצר; שאר חלקי גזר הדין יעמדו בעינם והם המאסר המותנה, הפעלת ההתחייבויות הכספיות, הקנס והפיצוי.

שיקוליו המקצועיים של שירות המבחן אינם חופפים לשיקולים אותם מפעיל בית המשפט בבואו לדון בשאלת המעצר, וחוות דעתו אין בה כדי לחייב את בית המשפט; הראיות שהוצגו מצביעות לכאורה על מסוכנות לא רק בגדר חשש אלא הלכה למעשה. התמונה המצטיירת מכתב האישום היא שהעורר עומד בליבת מנגנון שמטרתו עשיית "דין" עצמי ברשות המקומית.

גזר דינו של בית המשפט המחוזי אינו מגלה טעות, לא כל שכן טעות מהותית, שיש בה כדי להצדיק את קבלת הערעור. כמו כן, העונש שהושת על המערער מצוי במתחם הענישה המקובל בנסיבות דומות ואין בו משום סטיה קיצונית מרף זה; בנסיבות העניין נודעת אף חומרה יתרה למעשיו של המערער אשר נטל חלק בייבוא כמות גדולה של סם מסוכן, שאלמלא נתפס במשרדי המכס עלול היה להגיע לידיהם של עשרות ומאות משתמשים ולפגוע בבריאותם.

המערער אינו נותן אמון בבית המשפט אשר, לפי הטענה, הביע דעתו בעבר באשר לסיכויי התביעה. המערער מביע את תסכולו נגד המערכת המשפטית המותירה אותו, לדבריו, חסר אונים ללא יכולת כלכלית לערער על החלטות שניתנו נגדו במהלך התנהלות ההליך, לרבות הטלת הוצאות משפט כבדות; העובדה שעניינו של המערער מתנהל יותר מעשור מכבידה הן על המערער ועל המשיבים הן על בית המשפט והמערכת המשפטית כולה.