כנמסר מטעם המדינה מצויה בתהליך מואץ הכנת הצו לפירוק המועצה האזורית אבו בסמה ולקביעת שתי מועצות אזוריות במקומה. המאמץ הוא לסיום התהליך עד 1.11.12; וזאת בשל לוח הזמנים לבחירות שנקבעו ל-4.12.12, לרבות בפסיקתו של בית משפט זה; בנסיבות אלה נבקש כי תימסר הודעת עדכון מטעם המדינה עד 2.11.12.

הקפדה על המועדים הסטטוטוריים תורמת להגשמת המטרות של יעילות, ודאות וסופיות ההליך; אם הליכי התכנון לא יניבו את התוצאה שהם חפצים בה. דומה שעל המבקשים לבחור אם להשלים עם פסק-הדין של בית המשפט המחוזי; הבקשה הוגשה בתוך המועד הקבוע בדין להגשת ערעור. עם זאת, נתון זה כשלעצמו אינו מצדיק מניה וביה סטייה מן המועדים הקצובים בדין.

בית המשפט המחוזי דן בטענות הצדדים במסגרת בקשה למתן הוראות, מבלי שהתנהל הליך של הוכחות. מצב דברים שכזה, מקשה ליתן לנסיבות עליהן הצביע הבנק הבינלאומי משקל רב כשאלו לא הוכחו כנדרש בבית המשפט; צודק הבנק הבינלאומי בטענתו כי לא ניתן לדרוש מן הצדדים לצפות כל סיטואציה אפשרית שתתרחש בעתיד במסגרת ניסוח ההסכם. אך אין פירושם של דברים שבית המשפט ינסח עבור הצדדים הסכם שיכלול תנאים נוספים שאינם נתמכים בלשון ההסכם.

בדיון שהתקיים בבית המשפט הצבאי ביהודה בתאריך 2.8.2012, העותר הסכים לקיומן של ראיות לכאורה, אולם חלק לענין סיווג העבירה שבה הוא מואשם; הלכה היא כי בית המשפט הגבוה לצדק איננו יושב, ככלל, כערכאה מבקרת על פסקי דין של בית המשפט הצבאי לערעורים, והתערבותו תעשה רק בנסיבות חריגות ביותר, כאשר מדובר בשאלות שאינן במדרג הערעורי הרגיל.

כי יש צדק בטענתו של המשיב לגבי כלליותה של הבקשה המקורית; אין בבקשה התייחסות לתאריכים הרלוונטיים. עצם העובדה שמבקש הארכה הוא אסיר אינה מהווה עילה אוטומטית לקבלת הבקשה, אם כי כמובן מדובר בשיקול שיש להתחשב בו.

בטופס הסטנדרטי של בקשה לדחיית מועד דיון, שצורף לבקשה, נכתב כי בא-כוח המערערים מתנגד, אך התגובה עצמה לא צורפה ; ברור שלא היה מקום לכתוב בכותרת כי מדובר בבקשה מוסכמת, וכי היה מקום לציין את התנגדותם של המערערים גם בבקשה המודפסת.

המשיבים הוסיפו כי נוהל זה מצוי בבדיקה מחודשת, וככל שתשתנה הדרישה, יחול על עותרים אלה ההסדר החדש; הואיל ועניין זה חורג מגדרה של העתירה, הוסכם כי – בכפוף להצהרות המשיבים כאמור – תימחק העתירה ללא צו להוצאות, תוך שטענת העותרים באשר לדרישה אחרונה זו לבדיקת רקמות שמורה להם.