במקרה שלפנינו אין חולק כי המבקשים היו מודעים בפועל למועד מתן צו הכינוס לנכסי החייבת. בהיותם מוסדות פיננסיים, הנהנים מייעוץ משפטי שוטף, ניתן להניח כי מגבלת הזמן להגשת תביעת החוב הייתה ידועה להם. מכל מקום קשה לומר כי המבקשים לא יכולים היו להגיש תביעת חוב במועד, כנדרש לפי סעיף 71(ב) לפקודת פשיטת הרגל.  

השתלשלות ההליכים בתיק זה מלמדת על טעות דיונית שמתעוררת מדי פעם. ראוי להבהיר את הנקודה כדי שמקרים כאלה לא יישנו. כפי שצויין לעיל, חוק סדר הדין הפלילי קובע כי נאשם מודה בעובדות ולא בעבירות. עובדות אלו מהוות את הבסיס להכרעת הדין והן הקובעות את אשמתו ותוחמות אותה. דל"ת אמותיו של כתב האישום אמורות להיות רוחב המגרש של המעשה הפלילי של הנאשם. גישה זו תורמת לא רק לצדק שבמשפט – הנאשם הורשע על פי הודאתו – אלא אף לבהירות ההליך וניהולו היעיל.

אין להמעיט בחומרת ההתנהלות המשטרתית כפי שזו מצטיירת מהעובדות עליהן הסכימו הצדדים. מעורבות כה עמוקה ואקטיבית של קצין המפעיל סוכן בפעילות משטרתית – למשל, נסיעתו יחד עם הסוכן לדרום אמריקה – המכוונת כנגד אדם לגביו יש לו עניין אישי מובהק יוצרת פגיעה משולשת. היא פוגעת במשטרה, פוגעת בחקירה, ואף לא תהיה זו גוזמא לומר כי היא פוגעת בשלטון החוק. יש לזכור כי הכוח האמיתי של המשטרה אינו נובע משריריה אלא תלוי באמון שהציבור נותן בה שתלוי גם בהתנהגותה. הפגם מובן מאליו לנוכח הסמכות המוענקת לכל שוטר, קל וחומר לשוטר חוקר, קל וחומר בן בנו של קל וחומר לקצין משטרה המפעיל סוכנים. 

אף לגופו של עניין לא מצאתי ממש בבקשה. כתב האישום בו הורשע המבקש מגולל מעשים קשים שביצע בבתו תוך ניצול גילה הצעיר ותמימותה. מחוות הדעת של הגורמים המקצועיים - וג"ע, רש"א ומב"ן - עולה כי המבקש לא מביע אמפתיה כלפי הנפגעת; אינו נוטל אחריות על מעשיו; רמת מודעותו לחומרת מעשיו נמוכה; קיים פוטנציאל גבוה למסוכנות בטווח הארוך והוא אינו בשל לתוכנית שיקום בפיקוח רש"א. כידוע, יש ליתן משקל לעמדתם של הגופים המקצועיים הרלוונטיים וסטייה מחוות דעתם מחייבת טעמים מיוחדים וכבדי משקל.  

הבעייתיות בהסדר הטיעון שהושג במקרה זה אינה נוגעת לפרטים אלא להיבט עקרוני יותר. עניינו של היבט זה אינו רק בשאלה איזו תועלת ציבורית מניבה בנסיבות העניין העמדתו לדין של התאגיד, אלא גם בשאלה אם היא אינה יוצרת מראית עין של מיצוי הדין לגבי מציאות שבה איש – במובן המקורי של המונח – לא נושא באחריות לעבירות של גרימת מוות ברשלנות שנעברו אף לשיטתה של הפרקליטות. אכן, אין זה תפקידו של בית משפט זה להעמיד עצמו תחת הפרקליטות. אולם, תפקידנו הוא להתוות את ההיבטים העקרוניים הנוגעים לאינטרס הציבורי בהעמדה לדין. 

יש להעדיף את העסקה הראשונה בזמן, זו שנערכה בין המנוחה למשיבים, אף שהמשיבים לא רשמו הערת אזהרה לטובתם בקשר עם העסקה שעשו; הלכה זו יפה ביתר שאת באותם המקרים אשר בהם רוב מניינו ובניינו של פסק הדין בערכאה הדיונית מושתת על קביעות עובדה וממצאי מהימנות; במקרה דנן הקביעות העובדתיות וממצאי המהימנות אותם פרט בית המשפט בפסק דינו מבוססים היטב על העדויות והראיות שבאו בפניו ולא מצאתי בטענות המערער טעם מבורר המצדיק התערבות בהם.

אנו נותנים תוקף של החלטה להסכמת הצדדים לעניין ההוצאות, ובכך מתייתר הנושא. 

החברה אמנם נקלעה למבוי סתום, אך ההליך המתאים להעלאת טענות המערער בדבר התנהלות המשיב 2 אינו בגדר בקשה לפירוק, כי אם במסגרת סעיף 191 לחוק החברות, שעניינו בסעדים במצבים שבהם מתנהלת חברה בדרך המקפחת את בעלי המניות; במסגרת ההחלטה על פירוק חברה, יש לשקול בין היתר את השפעת הפירוק על צדדים שלישיים, ולבחון מהו האיזון הראוי בין הנזק שייגרם לצדדים שלישיים ולחברה כתוצאה מהפירוק, לבין הנזק שייגרם למבקש באם החברה לא תפורק.