המבקש מדגיש כי זהו מאסרו הראשון וכי הוא זקוק לחופשה לשם צבירת כוחות יחד עם בני משפחתו וכדי להתמודד עם קשיי המאסר; לבסוף טוען המבקש כי אמנם חופשה היא טובת הנאה ולא זכות הנתונה לאסיר, אך לגישתו אין זה סביר שהיא תותנה בפגיעה ביכולתו לשמור על אורח חיים דתי.

המבקש מרצה את מאסרו השישי והוא שוחרר ממאסרו הקודם בשנת 2005; כי לחובתו של המבקש עשרים ואחת הרשעות קודמות, בין היתר בעבירות רכוש, נשק וסמים; נראה כי המבקש מצוי בתקופה האחרונה בעיצומו של תהליך שיקום משמעותי ומאמץ זה ראוי להערכה. יש לקוות כי הפעם אמנם יעלה בידו לדבוק בדרך הישר ולהפיק תועלת מהליכי השיקום והטיפול שעבר אך יחד עם זאת, כבר נקבע בעבר כי השיקול השיקומי איננו חזות הכול והוא נבחן כחלק ממכלול השיקולים הרלוונטיים.

הבקשה אינה מעלה שאלה עקרונית החורגת מעניינו של המבקש. יתר על כן, סבירותה של ההחלטה לקצר את טווח הזמנים של השימוש בטלפון של אסירי אגף ההפרדה, נדונה עתירת אסיר כנגד ההחלטה לשנות את שעות השימוש בטלפון של האסירים באגף ההפרדה, ונקבע כי ההחלטה אינה חורגת ממתחם הסבירות.

 יש לאזן את שיקולי יעילות ההליך אל מול האינטרסים של הצד שכנגד, ובכלל זה הרצון למנוע פגיעה בבעל דין אם בקשת התיקון הוגשה באיחור או בחוסר תום-לב; תיקון כתב התביעה אינו דרוש לצורך בירור הסוגיות שבמחלוקת, והוא אף מסרבל את הדיון שלא לצורך. עוד טוענים המבקשים כי בקשת התיקון הוגשה בשלב מאוחר, לאחר שהסתיימו ההליכים המקדמיים ובעוד התיק ממתין לקביעת דיון הוכחות; אין לקבל את טענת המבקשים כי מדובר בשלב דיוני מתקדם וכי קבלת בקשת התיקון תערים קשיים משמעותיים על בירור התביעה.

המבקש פנה לבית המשפט המחוזי בבקשות שונות בניסיון לשנות את ההחלטה הראשונה ובכללן בקשה לעיון חוזר בה; מקום שבקשה לעיון מחדש נדחתה משום שלא חל שינוי נסיבות שהצדיק עיון מחדש, אין לאפשר תקיפה של ההחלטה שלגביה התבקש עיון מחדש במסגרת בקשת רשות לערער על ההחלטה הדוחה את הבקשה לעיון מחדש.

הבקשה שהוגשה היתה ראויה להתייחסות ספציפית, תוך מתן אפשרות לבא-כוח העורר להציג את חלופת המעצר המוצעת ואף לשפרה בדיון בפני בית המשפט קמא. אין בכך כדי להכריע בבקשה לגופה, אולם לכל הפחות ראוי היה לבחון את הדברים בהתחשב בנתונים חדשים. הסתמכותה של המשיבה על עניין מנצור לא היתה מתאימה, בנסיבות העניין. 

לאחר שבחנתי את מכלול עובדות המקרה החלטתי להיעתר לבקשה. כפי שנקבע בהחלטות קודמות, נסיבותיו של המשיב אינן מאפשרות להורות על שחרורו ללא כל מגבלה. בנתונים שמסרו באי-כוחו של המשיב באשר לכך שמסתמנת אפשרות להצעתה של חלופת מעצר יש משום קרן אור. הדרך הנכונה לבחון את הדברים היא באמצעות הגשת בקשה לעיון חוזר בבית המשפט קמא. אין בפני תשתית עובדתית המאפשרת לנקוט עמדה באשר לחלופה המוצעת.

היענות לבקשה היא מחויבת המציאות בהתחשב בנסיבות ביצוען של העבירות המיוחסות למשיבים, כמו גם לנוכח עברם הפלילי, בין השאר בהתייחס להפרת תנאי שחרור שהושתו עליהם; אמות המידה שגובשו בפסיקתו של בית משפט זה להחלטה בבקשות להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים מחייבות לבחון את התמונה בכללותה, תוך איזון בין מסוכנותם של העצורים ועברם הפלילי, הטעמים לעיכוב ההליך והצפי לסיומו.