את כל הטענות הנוגעות לזיהויו של העורר אני דוחה מכל וכול, וסומכת את ידי באופן מלא על דבריו של בית המשפט קמא. די בזיהויים הקיימים על מנת להניח תשתית של ראיות לכאורה, במיוחד בהתחשב בקביעתו של בית המשפט קמא כי סרטון האבטחה ברור דיו. 

נטיית המבקש לאלימות תקשה על השתלבותו במסגרות שיקומיות, המייצרות מצבי קונפליקט ותסכול מורכבים; גם לשיטת שירות המבחן סיכויי הגמילה של המבקש אינם גבוהים וכי יכולתו להירתם לתהליך שיקומי ארוך טווח הינה מוגבלת. כמו-כן, הדגיש בית המשפט את ממצאיו של שירות המבחן לעניין המסוכנות הנשקפת מהמבקש ואת החשש כי שילובו ב"אילנות" יציבו בקונפליקטים מורכבים, שיגררו אחריהם תגובות אלימות.

סבורים אנו כי עונש המאסר בפועל שהוטל על המערער חורג במידה מסוימת ממדיניות הענישה ההולמת. לצד זאת, ולשם הגשמת מטרת הרחקתו של המבקש מהכבישים, נדמה כי כדי שהתוצאה תהא הולמת, במטרה לראות את העונש כמכלול ולא לבודד את אחד ממרכיביו, יש להחמיר בתקופת הפסילה שנגזרה עליו. על המחסום הדיוני בדמות אי הגשת ערעור מטעם המדינה ניתן לגבור נוכח הסכמת הסניגור, שניתנה על דעת מרשו, להארכת תקופת הפסילה במהלך הדיון לפנינו. 

ניתן להבין לליבם של העוררים החפצים להשתתף בחתונת אחיהם, אך בנסיבות העניין, קיימים כמה טעמים טובים שלא להיענות לבקשתם. ראשית, כפי שהיטיב לציין בא-כוח המשיבה, העבירות המיוחסות לעוררים הן עבירות הכרוכות מעצם טיבן בסיכון לשלום הציבור; לא ניתן היה לסמוך על כך שהדיון בשאלה של מעצר עד תום ההליכים יתקיים עובר למועד החתונה.

רשות ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים הדן בעתירת אסיר, תינתן כאשר מתעוררת בעיה משפטית או נושא אחר שהם בעלי חשיבות כללית; בהתאם לחוות הדעת אותן העדיפה הוועדה, לא עלה בידי המבקש להפריך את מסוכנותו לטווח הארוך והוא גם לא הוכיח כי חל בו שינוי של ממש. דהיינו, לא מתקיימים במבקש אף אחד מבין התנאים הנקובים בחוק; לא ניתן לומר שהוועדה חרגה ממתחם הסבירות, בהתייחס לנסיבות ביצוע העבירה, לאישיותו של המבקש ולבעיה הנפשית ממנה הוא סובל.

הוועדה קבעה כי אין מקום לדחות את התכנית שהגיש המשיב לוועדה המקומית בכפוף להתקיימותם של מספר תנאים, כגון סימון שביל האספלט בין החלקות כזכות מעבר שאותה יש לשמור פנויה; טענת המבקשים לפיה עבודות המשיב במקרקעין מתבצעות ללא היתר בניה היא טענה עובדתית שיש לבררה בערכאה הדיונית במעמד שני הצדדים.

כי השיקול של יידוע המבקרים בתערוכה זכה להגנה על ידי הצבת שילוט בכניסה לתערוכה וכן באתר האינטרנט שלה, זאת בהתאם לסיכום שהושג במסגרת ההתדיינות עם הממונה על הגנת הצרכן.

בערעורו חוזר המערער על העילות שהעלה בבקשתו בפני בית המשפט המחוזי, תוך הדגשת טענתו לפיה כאשר דחה בית המשפט המחוזי את הערר המוקדם הוא התעלם מחלקים חשובים בהחלטה נשוא הערר; חלקן של טענות המערער, הנוגע לתוכן ההחלטה של בית המשפט בערר המוקדם, אינו ממין העניינים אשר ראוי שיבחנו בערעור פסלות שופט, שכן אין המדובר בערכאת ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי.

אין בעובדה שהביע דעתו בשלב מסוים של ההליך כדי לחרוץ את גורלה של התביעה וכדי להביא לפסילתו, שכן דעתו של בית המשפט עשויה להשתנות בהמשך ההליך. בעקבות החלטה זו הוגש הערעור שלפניי; התבטאות בית המשפט אפילו אינה מוצלחת, אינה מהווה על פי רוב עילה לפסלות שופט ויש לבדוק כל מקרה לגופו על פי נסיבותיו.