ראוי לנקוט בגישה זהירה וגמישה יחסית לעניין בקשות פטור מאגרה המוגשות במסגרת הליכי פשיטת רגל, שהרי די בעצם הכניסה להליך פשיטת רגל כדי להעיד על קשיים כלכליים של מבקש הפטור, וכן קיים חשש מפני "מעגל קסמים" שבו בעל-דין יידרש לגייס סכום כסף כדי לקיים הליך הנסב על יכולתו הכלכלית. שונים הם פני הדברים בקשר עם הבקשה לפטור מהפקדת עירבון. בהקשר זה לא ניתן להתעלם מן העובדה שהמבקש לא הבהיר מדוע אין באפשרותו להסתייע במכרים ובבני משפחה לצורך גיוס כספי העירבון.   

בית המשפט לא נטע מסמרות בשאלה האם הגביל המחוקק את זכות הערעור לבית המשפט המחוזי על פי חוק ההטבות לנקודה משפטית בלבד, אף כי הוא ציין כי אולי היתה זו הכוונה מלכתחילה. כמו כן, עם כל האהדה למבקשת ולכל מי שעבר תקופה איומה זו, חוק ההטבות אינו קובע כזכאים את כלל ניצולי השואה, אלא את מי שהיו במחנות ריכוז, בגטאות ובמחנות שבהם עבדו עבודת פרך, וסעיף 3(א)(ב) לחוק ההטבות מדבר על מי ש"שהה במחנה או בגטו שהוכר...".        

רשות ערעור על החלטות ופסקי דין של בית המשפט בענייני בוררות ניתנת רק במקרים המעוררים שאלה עקרונית, משפטית או ציבורית, החורגת מעניינם הפרטי של הצדדים לבקשה, או במקרים בהם נדרשת התערבותו של בית משפט זה משיקולי צדק או מניעת עיוות דין. מכוח היקש, ניתן לקבוע כי הסמכויות הנתונות לבית המשפט בבואו לדחות תביעה על הסף נתונות גם לבורר. המשיב הגיש מספר בקשות לסילוק על הסף להן הגיב המבקש, כשבמסגרת תגובתו יכול היה לשטוח את כל טענותיו נגד סילוקה של התביעה על הסף מחמת התיישנות. 

בית משפט זה ייתן רשות ערעור "בגלגול שלישי" רק במקרים בהם מתעוררת שאלה בעלת חשיבות משפטית, החורגת מעניינם של הצדדים הישירים להליך. במקרה דנן מדובר בהכרעה פרטנית, אשר איננה מעלה סוגיה משפטית-עקרונית של ממש. עם זאת, ראוי שכל אותם גורמים שצפויים לדון בהשלכות ההרשעה ישקלו, בין השאר, את העובדה שמדובר באירוע חד-פעמי שהמבקש נכשל בו בעידנא דריתחא, וכי הוא מצר עליו מאוד.    

לרשמת שיקול דעת רחב בבואה לחייב בעל דין בהפקדת עירבון בהליך. כמו כן, גובה ההוצאות שבהן המערער חויב בפסק הדין אינו גוזר לבדו את סכום העירבון הקבוע בהליך, בהיותו רכיב אחד מתוך מכלול הרכיבים הנבחנים בעניין זה. כן לא הוכח בפני בית המשפט כי בנסיבות העניין המערער חסר יכולת כלכלית לעמוד בהפקדת העירבון בסכום שנקבע וזאת בין אם יסתייע לצורך כך בסביבתו הקרובה.      

המבקש העלה טענות ובקשות כלליות, צופות פני עתיד, מבלי להצביע על החלטה מינהלית מסויימת הטעונה ביקורת שיפוטית, ולפיכך בדין פסק בית המשפט המחוזי כפי שפסק, ודין בקשת הרשות לערער להידחות.

דין הבקשה להידחות אף מבלי להיזקק לתשובת המשיבים, הסכמת באי כוח הצדדים, שכללה את הסכמת המבקשים, הייתה מפורשת וברורה. משכך, בדין השיבה השופטת צ'רניאק את הדיון לרשם, לפיכך, הבקשה נדחית. משלא הייתה הצדקה להגשת בקשת רשות הערעור ישלמו המבקשים סך של 3,000 ש"ח לטובת אוצר המדינה. 

צריך טעם מיוחד כדי שבית משפט לערעורים ימנע בעד מי שזכה בדין ליהנות מפרי הזכייה. לכן הגשת ערעור, כשהיא לעצמה, אינה מונעת בעד הזוכה להוציא לפועל את פסק הדין או לפעול על-פי פסק-הדין בכל דרך אחרת. מי שמבקש כי בית המשפט לערעורים ימנע בעד הזוכה לפעול על-פי פסק הדין, ולו רק באופן זמני, נושא בנטל, ואין זה נטל קל, לתמוך את הבקשה בטעם טוב. 

לא מצאתי בנימוקי הבקשה הצדקה כלשהי להתערבות בהחלטתה של סגנית הנשיא דברת. מדובר בהחלטה מנומקת ומבוססת המעוגנת בנסיבות העניין הקונקרטי תוך יישום המבחנים הנוהגים לעניין בחינתה של בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר התייצבות. לצד זכות הגישה לערכאות עומדת חובתו של בעל דין ושל בא כוחו להתייצב לדיון שנקבע ולהגיש עיקרי טיעון כנדרש. הפרת חובות אלה בנסיבות העניין הצדיקה מתן פסק דין בהיעדר התייצבות בהתאם לתקנה 446(ד) ותקנה 450(4) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

איננו רואים כיצד התנהלותו של המערער למול סובביו, או עבודתו הביטחונית, נוגעים לעניין עונשו. העונש הוא תוצר של העבירות שהוא ביצע, והשיקולים הרלבנטיים לו הם שיקולי הגמול, הרתעה, השיקום וכדומה ביחס לעבירה שביצע. חומרתה של העבירה, והפגיעה שהיא גרמה, לא מושפעת מהתנהגותו של המערער בהקשרים אחרים, וראוי שאף העונש לא יושפע מהתנהגויות חיצוניות אלו.