בית הדין הארצי לעבודה קבע, בין השאר, כחלק מהנמקותיו בדעת הרוב, כי התנאי בדבר תשלום משכורות כמקובל במוסדות החינוך הרשמיים הפך להיות תנאי מכללא בהסכמי העבודה עם עובדיו של מוסד החינוך המוכר שאינו רשמי. 

הטענות המשפטיות שהעלה המבקש בבקשה זו אינן עונות על הקריטריונים הללו. יוער, כי הטענות המשפטיות שהעלה המבקש בבקשתו זו לא עמדו במרכז הערעור שהגיש לבית המשפט המחוזי, אשר החזיק לא פחות מ-42 עמודים, ובמסגרתו העלה המבקש טענות רבות נגד פסק דינו של בית הדין הארצי, בכלל זה טענות נגד הממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק הדין, כמו גם טענות רבות נגד ניהול ההליך. זאת, כאשר הדיון בבית המשפט המחוזי אמור להיות מוקדש אף הוא לשאלות משפטיות עקרוניות. בנסיבות אלה, נראה כי טענת המבקש לפיה הטענות המשפטיות שהעלה בבקשה זו הינן טענות עקרוניות ובעלות חשיבות כללית, הינה מוקשה.  

העורר מואשם בעבירות חמורות שהכלל בהן הוא כי הן מקימות חזקת מסוכנות שאין בחלופת מעצר כדי לאיינה, ואפילו נפלה טעות בהחלטותיו של בית המשפט קמא בכל הנוגע לנאשמים אחרים בפרשה - ולא ארצה לטעת בכך מסמרות נחרצים - אין לתקן טעות בטעות. על כן, בהינתן העבירות המיוחסות לעורר ומכלול נסיבות העניין עליהן עמדתי לעיל, אין מקום להורות על שחרורו.   

הערעור שבפניי מופנה אפוא כלפי העובדה שבית המשפט המחוזי לא עיכב את תחילת ריצוי עונש הפסילה עד למועד הדיון. אף מבלי שאחווה דעה באשר לזכותו של המערער להשיג על החלטת בית המשפט המחוזי בנסיבות אלו, לגופו של עניין אין הצדקה לעכב את ביצוע העונש מן הטעמים שפירטה המשיבה בתגובתה. מכל מקום, מתגובת המשיבה עולה כי היא מסכימה להקדמת מועד הדיון בבקשה לעיכוב הביצוע. על כן, יש בידי המערער לפנות בבקשה מוסכמת מתאימה לבית המשפט המחוזי.

לאחר שמיעת הערות בית המשפט, מחק בא-כוח העותרת את העתירה.

העותרים לא פירטו באופן מלא את כל הנתונים הרלבנטיים להוכחת מצבם ולא צירפו את כל האסמכתאות כנדרש. כך, למשל, ציינו העותרים כי העותר 1 עובד לפרנסת המשפחה, אך לא פירטו את סך ההוצאות החודשיות של המשפחה; טענתם לפיה הם משלמים להורי העותר 1 בגין מגוריהם בביתם לא גובתה באסמכתא ותדפיס חשבון הבנק שצורף חלקי ביותר.  

בית משפט זה חזר לא פעם על כך שרשות ערעור ב"גלגול רביעי" תינתן במשורה ורק באותם מקרים חריגים שבחריגים בהם מתקיימים תנאים ייחודים. אמנם בית המשפט המחוזי סבר כי יש לדחות את ערעורו של המבקש מנימוקים אחרים מאלה של בית משפט השלום, אך אין בכך בלבד כדי להצדיק דיון בערכאה נוספת. בבואם לשקול אם להיענות לבקשה לביטול הסכם מכר על בתי המשפט לשקול, בין היתר, אם חל שיהוי בהגשת הבקשה לביטול ההסכם והאם הקונה היה תם לב.  

על רקע המדיניות הכללית להתייחס בזהירות יתר למעצרם של "בגירים-צעירים", שיקולי השיקום במקרים אלה מקבלים משנה תוקף, כאשר גילו של המערער קרוב לגיל הקטינות ולפניו פרושים כל חייו. עם זאת, אל מול שיקולי השיקום יש לשקול את מסוכנותו הפוטנציאלית. כידוע, בית המשפט אינו כבול להמלצת שירות המבחן.  

דעתנו היא שיש למחוק את העתירות. ברור כי מעת שהכנסת ה-18 סיימה את תפקידה אין עוד כל נפקות להחלטה של מליאת הכנסת ה-18 לשלול זכויות מסוימות מחברת הכנסת זועבי. על כן, הסוגיה הפכה תיאורטית. אכן, ייתכן שבפני הכנסת ה-19 תונח בעיה דומה, אך ברור שהתשתית העובדתית תהא שונה, אף אם השאלה המשפטית תהא דומה.

בעלי הדין יגישו הודעה עד ליום 11.3.2013. היה ותתקבל הסכמה לגבי תיקון הסדר הפשרה ברוח הדברים שהוצגו לעיל, מתבקשים בעלי הדין להגיש לעיוננו הסדר פשרה מעודכן הכולל את פרטי ההסדר המקורי ואת כלל התיקונים שנעשו מאז שגובש. עם קבלת ההודעה נחליט כיצד להמשיך לטפל בבקשות רשות הערעור.