המבקש ימסור את תשובתו לתגובת המשיב לבקשת רשות הערעור, כמבוקש על ידו.   

כלל הוא בסדר הדין האזרחי שאין בהגשת ערעור כשלעצמה כדי לעכב את ביצוע ההחלטה מושא הערעור (תקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984). בבוא בית המשפט להכריע בבקשה לעיכוב ביצוע, עליו להידרש לשני מבחנים מצטברים: סיכויי הערעור ומאזן הנוחות. במקרה דנן, אמנם המדובר בחיוב כספי, אך אף בנדון יש לבחון האם, במידה ויועברו הכספים למשיב, ניתן יהיה להבטיח את השבת הכספים למערערת במידה ותזכה בערעור. נקודה רלוונטית נוספת לבקשה היא כי לעת הזו הכספים מוחזקים אצל כונסת הנכסים, אשר הינה גורם שלישי שאינו טוען לזכות בכספים ואשר אמון על השקעתם ושמירת ערכם. 

תקנה 258יב(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 מעניקה לבית המשפט שדן בענייני משפחה שיקול דעת רחב בכל הנוגע למינוי מומחה. בית המשפט אף רשאי למנות מומחה שלא בהסכמת הצדדים. ההחלטה מושא הבקשה לרשות ערעור עוסקת במינוי שמאי שני בהינתן מסכת עובדות ספציפית. היא תחומה לסכסוך נקודתי לגבי חלוקת רכוש בין המבקש 1 והמשיבה. אם כך, נזכור כי המדובר בבקשה למתן רשות ערעור על החלטה בגלגול שלישי; מצב דיוני זה מצר באופן ניכר את קשת המקרים בהם תתקבל הבקשה.  

כידוע, בעקבות תיקון מס' 8 לחוק המעצרים, נדרשת קבלת רשות להגשת ערר על החלטת בית משפט המחוזי בערר שהוגש על החלטות בהליכי מעצר בבית משפט השלום. באשר למבחן הראוי למתן רשות לערור, הוצגה בפסיקתו של בית משפט זה העמדה לפיה המבחן דומה במהותו למבחן שנקבע בהלכת חניון חיפה (רע"א 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ). לעומת זאת, אחרים סבורים כי לעניין זה יש להחיל מבחנים גמישים יותר. בנסיבות מסוימות עבירות רכוש עשויות להקים עילת מסוכנות כאשר אלו מבוצעות באורח שיטתי או בהיקף ניכר.

לגבי חלופת המעצר, המשיבים יהיו רשאים לפנות לבית המשפט המחוזי בבקשה לעיון חוזר במעצרם ולהציג חלופת מעצר חלופית לחלופה בה היו נתונים.  

לא מדובר בחישוב אריתמטי מדויק אלא בגיבוש תמונה כוללת, המתקבלת לגבי כל נאשם ונאשם ונסיבותיו הוא. בפרשה שלפנינו תפקידה של לוסיה מתגמד אל מול חלקו של המערער, שהיה לדמות הדומיננטית והפעילה ביותר מבין כל המעורבים. שוני זה, כמו-גם ההשלכות הקשות שעלולות להיות לילדיה אם תשלח לוסיה למאסר, כמפורט בתסקיר בעניינה, מצדיק את הפער בין העונשים שנגזרו על השניים. אין מקום להתערבות גם לנוכח העונש שנגזר על ניסים, שחלקו היה קטן יותר אך בעברו הרשעות קודמות שבגינן ריצה עונש מאסר קצר.

הלכה פסוקה היא כי תשובה על השאלה האם יש ביחסי עורך-דין-לקוח בעבר כדי לגבש עילת פסלות, תינתן לפי נסיבות העניין. יש לשקול, בין היתר, את מהות הקשר, משך הקשר ומידת עוצמתו והאם יש קשר בין העניין שבגדרו נקשרו יחסי עורך-דין לקוח לעניין הנדון לפני השופט. כמו כן, יש לקחת בחשבון גם את הזמן שחלף מאז קיומו של הקשר.  

על-פי תקנה 43 לתקנות בתי משפט לענינים מינהליים (סדרי דין), התשס"א-2000 יש לפנות לבית משפט זה בבקשה לסעד זמני רק לאחר הגשת הערעור שבעטיו מתבקש הסעד, וכל עוד לא הוגש ערעור יש לפנות בבקשה כאמור לבית משפט לעניינים מינהליים.

לאחר שיג ושיח עם הצדדים ובהמלצת בית המשפט, הסכימו הצדדים שפסק הדין של בית המשפט המחוזי על כל קביעותיו יאושר, כפוף לכך שהתיק יוחזר לבית המשפט המחוזי להשלמת דיון בנקודה אחת בלבד והיא טענת המערערת לעניין עשיית עושר ולא במשפט (סעיף 63 לכתב התביעה) לגביה לא התקיים דיון. 

יש להציע חלופה "סבירה ודומה במהותה ככל שניתן לעירבון, אם בדמות האיתנות הפיננסית ואם בדמות קלות הפירעון". על המערער להוכיח כי מתקיימים בעניינו התנאים המצדיקים הפקדת חלופה אשר אינה שקולה לעירבון כספי מבחינת בטיחותה וזמינותה.