העתירה תשמע ביחד עם בג"ץ 2252/12, העוסק באותו נושא.  

בית המשפט הבוחן את קיומן של ראיות לכאורה לשם גיבושה של עילת מעצר, נדרש לבחון האם די בראיות אשר הובאו בפניו, אם תוכחנה במהלך המשפט, כדי להוכיח את אשמת הנאשם מעבר לכל ספק סביר.

תקנה 417 לתקנות סדר הדין האזרחי מקנה לבית המשפט את הסמכות להורות על תיקון כתב הערעור בכל עת ובכלל זה גם בשלב מתקדם של ההליך המשפטי. הסמכות להורות על תיקון כתב הערעור אינה מוגבלת לעניינים מסוימים וניתן לכלול בו גם הוספת נימוקים חדשים. אולם, בבוחנו את בקשת התיקון, ישקול בית המשפט בנוסף אם התיקון המבוקש אינו חורג ממסגרת העניינים שנפרשה בערכאה הדיונית והאם הוא עלול לגרום עיוות דין לאחד הצדדים או לעכב את משך הטיפול בערעור. 

הכרעתו של בית משפט קמא בעניינם של נאשמים אחרים, שהורשעו על פי הודאתם, ואיזכור מסוים של המערער בגזר דינם של אותם נאשמים, אינה מנביעה חשש ממשי למשוא פנים מצד בית המשפט קמא בכל הנוגע למערער. 

אכן, המבקש נקלע להליך פשיטת רגל. עובדה זו יש בה כדי להוות אינדיקציה לתסבוכת כלכלית, והיא מצדיקה בדרך-כלל נקיטת גמישות מסוימת בבקשה לפטור מעירבון בהליך ערעורי. אולם, אין לומר, כלל ועיקר, כי הוכח שהמבקש אינו יכול להסתייע בסביבה הקרובה לשם גיוס כספי העירבון. מן התצהיר המשלים עלה, למשל, כי שכרו נטו של המבקש מגיע לכ- 8,000 ₪ עד 10,000 ₪ לחודש. קשה להבין כיצד נתון זה כלל לא נכלל בתצהיר המקורי.

יושת על המשיב מאסר בפועל של שלושה חודשי עבודות שירות, וזאת במקום ובמועד שבחוות דעת הממונה על עבודות שירות, קרי, מועצה מקומית כפר קרע.

עניינו של המבקש אינו מעורר סוגיה בעלת משמעות ציבורית או משפטית אלא המדובר בסוגיה התחומה לד' אמותיו בלבד. החלטה זו של הגורמים המקצועיים עמדה גם בביקורתו של בית המשפט המחוזי. בהחלטות אלה לא נפל כל פגם. עם זאת, נראה כי יש מקום להדגיש את שנאמר בהחלטת בית משפט קמא, כי יש להניח שבדיון הקרוב בעניינו של המבקש בפני הוועדה הרלבנטית יובאו בחשבון טענותיו באשר לנסיבות יציאתו את הארץ ושובו.  

דין הבקשה להידחות. ככלל, לא קיים הליך של עיון חוזר בהחלטה הדוחה בקשת רשות ערעור, והמבקשים מיצו זה כבר את כל ההליכים הדיוניים שעמדו לרשותם (רע"א 3432/99 צור נ' גל אביב טריידינג (10.10.99); רע"א 589/02 ביטון נ' סולטן (11.11.02); רע"א 4828/11 מזרחי נ' מועצה מקומית אורנית (26.9.11)). בבקשה שלפניי חוזרים המבקשים על הטענות שהעלו בבקשת רשות הערעור, אשר נידונו ונדחו בהחלטה מפורטת ומנומקת, ומבלי שהתרחשו שינויים משמעותיים בעניינם.