הדיון יידחה כמבוקש בכשלושה חודשים. המזכירות תקבע מועד לפי נוחות היומן.

אין מדובר בכניסתו הראשונה של המבקש לישראל שלא כדין ולחובתו הרשעות קודמות בגין ביצוע עבירות של גניבת תעודת זהות, זיוף, התחזות כאחר והכשלת שוטר. יתרה מכך, המערער ביצע לכאורה את העבירה המיוחסת לו בעת שהיה תלוי ועומד כנגדו מאסר מותנה בגין הרשעותיו הקודמות. בנסיבות אלה, דומה כי אכן קיים חשש קונקרטי מפני הימלטותו של המבקש מאימת הדין - חשש אותו לא ניתן לאיין באמצעות חלופת המעצר המוצעת - באופן שמצדיק את מעצרו עד לתום ההליכים המשפטיים.  

על פי הצעת המשיבה יוחזר התיק לוועדה הרפואית העליונה על מנת שזו תנמק מדוע אין מקום, בנסיבות הרפואיות של התיק, לקבוע למבקשת את סעיף 35(1)(ב) לתוספת לתקנות הנכים (מבחנים לקביעת דרגת נכות), התש"ל-1969. 

הגענו לכלל דעה שדין הערעור להידחות. כבר בפתח הדברים נציין כי לא מצאנו הצדקה להתערב בקביעותיו העובדתיות של בית המשפט קמא, שלגביהן העלה תחילה המערער טענות בהודעת הערעור שלו. בסופו של דבר, כפי שכבר צוין, הדיון שהתקיים בפנינו התמקד בפן המשפטי של הדברים. ככלל, וכפי שנסביר, לא מצאנו אחיזה של ממש לטענות שעניינן הגנה עצמית וקנטור. השאלה העיקרית שהתעוררה במקרה זה נגעה לסוגיה של כוונה להמית. אולם, בסופו של דבר, גם בעניין זה הגענו לכלל דעה כי דין הערעור להידחות. 

באת כוח המבקש קוראת שלא כהלכה את פסק דינו של בית המשפט המחוזי. לשאלת מתחם הענישה בגין העבודה הנוספת אין כל משמעות משפטית בענייננו, כיוון שתקופת התנאי שהופעלה ארוכה מתקופת המאסר בפועל שהוטל בחופף.  

בקשת המדינה מתקבלת. מעצרו של המשיב מוארך בזה בתשעים ימים נוספים, נראה כי בנסיבותיה המיוחדות של הבקשה שבפני, עדיין לא ניתן לומר, בעת הנוכחית, כי יש בכוחן של חזקת החפות, והתקופה הממושכת בה שוהה המשיב במעצר – כדי להביא לשחרורו לחלופת מעצר, וזאת מחמת מסוכנותו הלכאורית הרבה, המשתקפת בעיקר מהנסיבות של ביצוע העבירות המיוחסות לו. 

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים בדיון שנערך לפני ובחנתי את האסמכתאות שהוגשו במהלכו – הגעתי לכלל מסקנה כי דינו של הערר להתקבל חלקית, כך שייערך בעניינו של העורר תסקיר משלים על ידי שירות המבחן, שיעריך את האפשרות להורות על שחרורו לחלופת מעצר בפיקוח מתאים.

בית המשפט הצבאי לערעורים הצביע בהחלטתו על כך שזמן קצר לאחר שחרור ממעצר מינהלי קודם חזר העותר באופן מהיר לפעילות משמעותית בחמאס. בית המשפט עיין בחומר החסוי והתרשם גם כן כי מדובר בפעילות משמעותית של העותר.