תנאי בלעדיו-אין לקבלת פטור מעירבון בהליך ערעורי הוא הוכחת חוסר יכולת כלכלית לעמוד בחיוב זה. במסגרת זאת על מבקש הפטור להוכיח בין היתר כי אין באפשרותו להסתייע בסביבתו הקרובה לשם גיוס סכום העירבון. דומה כי במוקד טענות המערער עומדת החלטת הרשם הראשונה. אלא, שהמועד להגשת ערעור על החלטה זו חלף ובנסיבות העניין לא ניתן להאריך את המועד לערער עליה, באמצעות ערעור על ההחלטה שניתנה בבקשה לעיון מחדש.

מובהר בזאת כי תנאי השחרור והערבויות שהוטלו על המבקש בבית משפט קמא יעמדו בתקפם עד למתן פסק הדין בערעור.  

הסתייגותו של בית המשפט ממתן רשות לערער ב"גלגול שלישי" מקבלת משנה תוקף בהתייחס לבקשות כנגד החלטות ביניים דיוניות. ערעור מסוג זה יישמע ב"גלגול שלישי" לעיתים נדירות ביותר. עניינה של הבקשה שבפני הוא ביישום הכללים למתן היתר המצאה שנקבעו בתקנה 500 לתקנות סדר הדין האזרחי ובפסיקת בית משפט זה, ואין בה כדי לעורר שאלה משפטית או ציבורית מעבר לזאת.   

כיום אין חולק באמת כי התרש"צ תיקנה טעות שנפלה בתרש"צ הראשונה באשר לגודל החלקות. לא נמצאה לנו עילה לביטול התרש"צ, אם נוכח השיהוי ואם לגופה. לא ראינו מקום להתערב גם בהנמקת בית המשפט קמא באשר לאפשרות שהיתה בידי המערערים להידרש לתכנית המתקנת במועד.  

כאשר שופט-רשם בוחר לנעול את החלטתו בחתימה המציינת את תפקידו כרשם, ניתן ללמוד מכך כי מכוח תפקיד זה פסק את אשר פסק. גם כאשר יבחר לציין את שני התפקידים, מירב תשומת הלב תינתן למרכיב הרשם, על כל המשתמע מכך, בין היתר לגבי מבנה ההיררכיה הערעורית על החלטותיו. כשם שמוענק לשופט-רשם שיקול דעת מה הוא מחליט, כך מוענק לו שיקול הדעת באיזה כובע להחליט, כל עוד הדבר נעשה במסגרת סמכות התפקיד.    

בשלב זה תוכל המבקשת להגיש עמדתה בכתב עד שלושה ימים טרם הדיון וכן להתייצב לדיון; באשר להצטרפות יוחלט בהמשך.  

החזקה בתנאי משמורת של נשים וגברים שחוו חוויות קשות בדרכם לישראל (לרבות חטיפה, כליאה, עינויים ואונס), עלולה להביא להשפעות שליליות על מצבם הנפשי והגופני. מצבים אלה עשויים לעלות כדי "טעמים הומניטריים מיוחדים" המצדיקים שחרור ממשמורת לפי סעיף 30א(ב)(2) לחוק. הטענות הכלליות המכוונות לחוקתיות הוראות החוק למניעת ההסתננות והחלתן ביחס לאזרחי אריתריאה וסודאן תידונה בפני הרכב מורחב של בית משפט זה במועד קרוב.  

די בכך שהמידע שפורסם מוצג בצורה אנונימית כדי למנוע אפשרות של פגיעה בפרטיות. ואולם, בעניין זה יש להביא בחשבון כי גם מידע שמוצג בצורה אנונימית, עלול לבסס קשר לאדם ספציפי; חוק הגנת הפרטיות דורש כי יוכח כי הפגיעה לא היתה פגיעה "שאין בה ממש". 

בא כוח המשיבים הסכים לאפשר לעותר בבג"ץ 1733/07 לפנות בבקשה לוועדת התכנון תוך 90 יום מיום מתן פסק הדין לגבי המבנה מושא העתירה, וזאת בהתחשב בתקנות תכנון ערים כפריים ובנינים (רישוי בנוי חקלאי) (יהודה והשומרון) תשע"ב-2012. 

לאחר ששמענו את טיעוני הצדדים לפנינו, חזר בו המערער בהמלצתנו מערעורו והוא נמחק ללא צו להוצאות.