אף כי שירות המבחן המליץ על שחרורו של העורר לחלופת מעצר, ההשנות הלכאורית של מעשים דומים בטווח זמן קצר יחסית, לאחר שהעורר הוזהר על-ידי בית המשפט בגמר הדין שניתן בעניינו והתחייב שלא לחזור לסורו – מטים את הכף לחובתו באיזון שנדרש פה לפי הוראות סעיף 21 לחוק המעצרים.  

אין דרכה של ערכאת הערעור להתערב בעונש שגזרה הערכאה הדיונית, אלא במקרים בהם נפלה בגזר הדין טעות בולטת או כאשר העונש שנגזר על ידה חורג באופן קיצוני מהמקובל בנסיבות דומות. למעשה, בענייננו העונשים שהושתו על המערערים אינם חמורים כלל ועיקר בנסיבות העניין וודאי שאינם חורגים מהמקובל. בנסיבות אלה אנו סבורים שדין הערעורים להידחות.

איננו רואים אי סבירות קיצונית בהפעלת שיקול דעתו של השר במקרה דנא, הנה כיון שאילו היה מדובר בהרשעה בישראל היתה העבירה מתישנת בספטמבר 2011 (המחיקה היתה באה רק ב-2021), הצענו למשיב להסכים כי עניינו של העותר יובא שוב לפני השר בתום שנה מהיום; המשיב הסכים, ואנו יוצאים מן ההנחה, כי ככל שלא יהיו חידושים שלא לטובה חלילה בהתנהגות העותר 1, תישקל הבקשה בחיוב, נוכח חלוף הזמן מזה וזקנת ההורים מזה.

יש מקום לטעמנו כי הממשלה החדשה תקים ועדה ציבורית, בהשתתפות גורמי ממשל, ציבור, אקדמיה, הלשכות והארגונים הנוגעים בדבר, אולי בראשות שופט או שופטת בדימוס או אישיות בלתי תלויה אחרת, כדי להידרש בראש וראשונה לעובדות כהוייתן, ועל יסודן לבחון בהקדם, תוך שמיעת החפצים להישמע, את המדיניות הקיימת ולראות אם זקוקה היא לשינויים; המלצותיה יובאו לפני הדרג המיניסטריאלי.

הצדק עם המשיב כי המערערים לא פרשו תשתית עובדתית מלאה בדבר מצבם הכלכלי וכי לא צירפו כל אסמכתא לתמיכה בטענותיהם. כמו כן מקריאת הבקשה עולה אי בהירות בשאלה האם המערער 1 עובד היום לפרנסת המשפחה אם לאו, והמערערים אף לא הבהירו כיצד הם נושאים בעלות ייצוגם המשפטי בהליך שהתנהל בבית המשפט קמא ובבית-משפט זה. יחד עם זאת, נוכח המפורט בבקשה ובשים לב לנסיבות חייהם של המערערים אכן יש להניח כי מצבם הכלכלי אינו מן המשופרים.   

אף אם בטרם עוכבו ההליכים בתובענת המבקשים היה מקום באופן עקרוני לאחד את הדיון בתובענות, הרי שלא היה מקום לעשות כן בבית משפט השלום בירושלים, שבו כאמור הוגשה התובענה המאוחרת בזמן. כמו כן, הליך לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי אינו האכסניה המתאימה לבירור טענות בדבר היעדר סמכות מקומית. 

לאחר שטענותיו העיקריות של המבקש נבחנו על ידי שתי הערכאות השיפוטיות הקודמות, הריני סבור כי דין הבקשה,להדחות. המבקש מופנה אל הממונה על עבודות השירות בשירות בתי-הסוהר, לצורך בחינת התאמתו לביצוע עונש המאסר בעבודות שירות. חוות דעת הממונה תופנה אל בית-משפט השלום בנתניה, על-מנת ליתן החלטה משלימה בעניינו של המבקש.

העותרים 4-2 הגיעו ארצה בלא שהוגשה בעניינם בקשה לאשרת כניסה. עוד צוין בפסק הדין של בית משפט קמא כי טענת העותר 1, כאילו הודיעה לו הפקידה במשרד הפנים שהעותרת יכולה להגיע לישראל ללא קבלת אשרת כניסה מוקדמת "וללא כל בעיות", היא טענה מוקשית שהועלתה על ידו באופן סתמי ובלא פירוט מספיק בבקשה ובתצהיר. 

ככלל, כאשר הדיון בערכאה המבררת נסב על יכולתו הכלכלית של בעל דין המבקש פטור מתשלום אגרה או מהפקדת עירבון בערכאת הערעור, מהווה הדבר שיקול לקבלת הבקשה וזאת כדי להימנע ממעגל שוטה, בו יידרש בעל דין לגייס מקורות כספיים כדי לערער על חיובו לגייס מקורות כספיים. עם זאת, אין מדובר בפטור אוטומטי אלא בשיקול שיש להביאו בחשבון ולאזנו אל מול שיקולים אחרים, הכל בהתאם לנסיבות העניין הקונקרטי.   

המערער ניגש לרכב מיצובישי שחנה באזור, שבר את חלונו והחל לנסוע בו כאשר הוא מסמן לאחר 2 לנסוע אחריו. לאחר שמנוע רכב המיצובישי כבה במהלך הנסיעה, המשיב אמר לאחר 2 שישרוף את הרכב בכדי שלא יישארו בו טביעות אצבעות. רכב זה נשרף כליל; בהחלטתו, בית המשפט התייחס לגילו הצעיר של המשיב ולעובדה כי אין לו עבר פלילי, פרט להרשעה אחת. יחד עם זאת, קבע בית המשפט, כי קיימת באופן מובהק עילת מעצר לחובתו של המשיב.