כאמור בהודעת המדינה, נפלה שגגה במועדי החקירות שצוינו בהחלטתו האחרונה של בית המשפט מיום 15.4.13, לעניין חומרי החקירה הנוספים שעל המדינה להעביר לידי בא כוחו של המשיב. 

סבורים אנו כי אין מקום להתערבותנו בהכרעתו של בית הדין קמא. הנושא הוא ראש וראשונה יישומי-מעשי, ולעניין זה המצב הקיים של האפשרות להתחבר באמצעות חיבורו של מר פרהוד אל-קיעאן (בנוסף למרכז מים מרוחק יותר או אכלוס במקום אחר), מאפשר את האספקה הנחוצה, נושא שעליו אין חולק. ככל שיתעוררו בעיות נוספות, פתוחה הדרך לפנות לרשות, שחזקה כי תאזין. בנתון לכך איננו נעתרים לערעור.  

בית המשפט המחוזי דחה בקשה לאישור תובענה כייצוגית, נוכח הודעה בדבר חדילה מגבייה שהגישה המשיבה 2, אך פסק לטובת המבקש גמול. משך האיחור בהגשת הבקשה הוא שיקול רלבנטי בבחינת השאלה האם קיים "טעם מיוחד" למתן ארכה. יש ליתן משקל לעובדה שהמבקש אינו מיוצג ומכאן טעותו; לכך שמדובר בהליך של ערעור בזכות; כמו גם לכך שהמשיבות לא טענו כי ביממה שחלפה מאז חלף המועד האחרון להגשת הערעור שינו מצבן לרעה.

אין מקום למתן פטור מלא, ולכך מצטרפת העובדה שסיכויי ההליך על פני הדברים אינם גבוהים במידה המצדיקה פטור כמבוקש. למרות האמור, מצאתי לנכון לילך לקראת המבקש, בשים לב למצבו הכלכלי, ולחייבו בתשלום אגרה מופחתת בסך של 300 ₪ ובהפקדת עירבון בסכום מתון של 4,000 ₪. האגרה תשולם והעירבון יופקד תוך 21 ימים מיום המצאת החלטה זו, שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת.

שמענו את טיעוני הצדדים, וציינו את עמדתנו בפני בא כוח המערער. הוא מבקש להיועץ בשולחו בטרם יודיענו עמדתו אם להמשיך לעמוד על הערעור. הודעה תוגש תוך שבעה ימים. אנו חוזרים בפני המערער על המלצתנו ודעתנו כפי שהובעה.

בית המשפט המחוזי רשאי היה לדחות את הבקשה לתיקון טעות בדן יחיד. עם זאת בית המשפט מעיר כי חרף קיומה של סמכות כאמור, מן הראוי שבקשות לתיקון טעות (שאינן כלפי פליטת קולמוס כפשוטה, כגון טעות הגהה, למשל) תיבחנה ככלל על-ידי המותב שנתן את פסק הדין, קרי, על ידי שלושה שופטים. בתי המשפט שלערעור נוהגים לדון בבקשות להגשת ראיות נוספות בשלושה שופטים, חרף קיומה של סמכות לשופט יחיד.

שלוש ערכאות שונות קיבלו על עצמן את הקביעה לפיה הסכם המכר בוטל. עולה איפוא שלא נפלה טעות בהנחת בית משפט השלום בתיק זה, לפיה אין הסכם מכר תקף. הוא המצב, ללא קשר לכשרות הביטול – סוגיה אשר טרם עמדה להכרעה. ניתן יהיה לבחון שאלה זו במסגרת תביעה כספית שתוגש, אם תוגש, על ידי מי מהצדדים. 

נסיבות האירוע עצמו מצביעות על מסוכנות. הוסף לכך את עברו של העורר. האירוע דנא מוכיח במובהק כי העורר לא ניתק מהעולם העברייני, ואם עשה כן, לא היה זה אלא פסק זמן ולא התנתקות של ממש. מעורבותו של העורר בפרשה מלמדת על קשר עם חבורה עבריינית, המתכננת פגיעה באחרים, תוך התנהלות בוטה ואלימה, לעיני תושבי המקום, ללא כל מורא מפני החוק.

אם הערעור מתייחס אך לחומרת העונש, כשהפרכת חזקת החפות היא חלוטה, כאשר העונש על פניו אינו חורג ממדיניות הענישה הנוהגת ותקופת המאסר עולה על משך הזמן הצפוי לבירור הערעור - "לא יעוכב ביצוע המאסר אלא במקרים חריגים שהנטל להצדקתם מוטל על המבקש". התערבות ערכאת הערעור בעונש שהוטל על ידי הערכאה הדיונית מצטמצמת למקרים של סטייה קיצונית ממדיניות הענישה במקרים דומים או כאשר נפלה בגזר הדין טעות מהותית.

המבקשת אינה מפרטת לעניין רמת חייה, אינה פורסת את הוצאותיה, אינה מסבירה היכן היא מתגוררת, ומכריזה בגלוי כי בחרה שלא לפנות לסביבתה הקרובה בניסיון לגייס את כספי העירבון. לבקשה צורפו אך ורק תלושי משכורת של המבקשת; ההליך עצמו הוא בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי", ועניינו עסקת מכר של רכב תמורת סכום ניכר. כמו כן, מטענות המבקשת בהליך גופו עולה שהיא נטלה הלוואות בעבר.