מקובלת על בית המשפט עמדת המדינה, לפיה לא היה מקום לדחיית הדיון בבקשת העיון החוזר אך בשל כך שהחלטת השחרור המקורית ניתנה בידי שופט אחר. אכן, ברגיל ובמידת האפשר על השופט אשר נתן את החלטת המעצר (או השחרור) המקורית לדון גם בבקשה לעיון מחדש. כמי שמיטיב להכיר את השיקולים שעמדו בבסיס ההחלטה המקורית, הוא המצוי בעמדה המתאימה ביותר להעריך האם יש בנתונים החדשים המוצגים בבקשה כדי לשנות מן החלטה זו. יחד עם זאת, אין מדובר בכלל "קשיח".

רשות ערעור ניתנת רק במקרים חריגים, המעלים שאלות בעלות חשיבות ציבורית מרובה או קושי משפטי, החורגות מן העניין שיש לצדדים הישירים בהכרעה במחלוקת; דברים אלו מקבלים משנה תוקף במקרה זה, שכן בקשה העומדת לפני היא למעשה "גלגול רביעי" של המחלוקת אשר לפנינו, ורשות ערעור בה תינתן רק במקרים חריגים שבחריגים; כלל טענותיהם של המבקשים הינן טענות הנוגעות למערכת היחסים הספציפית שבינם לבין המשיבים, ואינן מעלות כל סוגיה החורגת מגדרם של הצדדים להליך.

במידה ותוגש תוכנית מפורטת על ידי העותר, יימנעו המשיבים מביצוע צו ההריסה שהוצא כנגדו, וזאת עד 30 יום לאחר קבלת החלטה על ידי המשיבות. 

בית משפט השלום הביא בחשבון בהחלטה לשחרר את המשיב לחלופת מעצר את המלצת שירות המבחן, את גילו הצעיר של המשיב, את עברו הפלילי המצומצם יחסית, את נכונותו להשתלב בהליך טיפולי, את הבעיות הבריאותיות שמהן הוא סובל, את התרשמותו החיובית מהמפקחים המוצעים, וכן את העובדה שהנאשם אשר הועמד לדין יחד עם המשיב שוחרר לחלופת מעצר בתנאים מגבילים. נתונים אלו מבססים לכאורה את ההחלטה לשחררו לחלופת מעצר. 

לא מצאתי להתערב בקביעת בית המשפט המחוזי שלפיה לא מדובר במצב שבו ניתן להסתפק בחלופת מעצר שפגיעתה בחירותו של העורר היא פחותה. המסוכנות הטמונה בעבירות סחר בנשק היא ברורה, ומדובר בעבירות שניתן בנקל לבצען גם מתחומי מעצר בית מלא, תוך שימוש באמצעי תקשורת מתוחכמים שקשה להגבילם ולפקח עליהם. בנוסף, לעורר עבר פלילי מכביד שמקשה ליתן בו את האמון הנדרש לשם שחרור לחלופת מעצר. זאת במיוחד, נוכח העובדה שהוא ביצע לכאורה את המיוחס לו שבועות ספורים לאחר שסיים לשאת בעונש מאסר של שלוש שנים.

כדי שפורום רביעי ידון בתיק לאחר שתי ועדות רפואיות ובית המשפט המחוזי, יש צורך להעמיד שאלה משפטית בעלת אופי כללי. ענייננו בהכרעה רפואית מובהקת, שבאה על יסוד בדיקות רפואיות ובחינת מסמכים רפואיים. יודגש אף, כי עיון במכתבו של האורטופד מטעם המבקש מלמד כי הוא אך מתאר את ממצאי הבדיקה, ואין עולה ממנו כי חלה החמרה הנובעת מן הפגימה הראשונית, וכך גם מכתבו של רופא נוסף בעניין בדיקת ה- MRI.  

אני סבורה כי יש לדחות את טענות המערערים כולם לעניין חומרת העונש. עם זאת, בהסכמת המדינה, מבוטל עונש המאסר המותנה שהוטל על ראני ככל שהוא נוגע לעבירות סמים שבהן לא הורשע. עוד מצאתי לנכון להפחית מתשלום הקנס שהוטל על ראני בהתחשב בנסיבותיו האישיות, כפי שפורטו בדיון לפנינו באופן שהקנס שהוטל עליו יופחת, ויעמוד על 5,000 ש"ח, לתשלום בעשרה תשלומים חודשיים שווים, שתחילתם שלושים ימים לאחר שיסיים לרצות את עונש המאסר בפועל שהושת עליו ואם לא ישולם, שני חודשי מאסר תחתיו. 

דין העתירה להימחק בשלב הנוכחי. כפי שמציינים המשיבים, הסעד המבוקש בעתירה לא היה אלא לאפשר לעותרת לעבור לרצועת עזה "על מנת שתוכל לשהות לצד ילדיה עד אשר תסדיר את חזרתה עימם לביתה בגדה". לעותרת הותר כאמור לעבור לרצועת עזה, וכך היא עשתה. לא התבקש בעתירה סעד שיורה על מעברם של שלושת ילדיה של העותרת מרצועת עזה לאזור; ואף טרם נתקבלה החלטה בבקשתה להתיר כניסת הילדים לאזור, שהוגשה לאחר הגשת העתירה דנן. הנחתנו היא כי המשיבים יפעלו להביא לסיום הליך קבלת החלטות בהקדם האפשרי, וכי החלטתם תועבר לעותרים באמצעות בא כוחם בסמוך לאחר הינתנה.   

הבקשה אינה נדרשת לפסק הדין מיום 4.4.10 (לבד מציון עובדת קיומו) וממילא אינה מקימה תשתית – עובדתית ומשפטית – המאפשרת לבחון את התנאים לעיכובו. המבקשים אף לא נדרשו לפשר עיתויה של הגשת הבקשה לעיכוב פסק הדין מיום 4.4.10 (שניתן לפני למעלה משלוש שנים); יצוין, כי גם בכתב התביעה שהגישו המבקשים לבית משפט השלום (ב-27.4.10) לא עתרו לעיכוב ביצועו של פסק דין זה. 

איני סבור כי הפגיעה הנטענת בזכויותיו של המבקש מצדיקה מתן רשות לערור. בבקשה שלפני המבקש שב על טענותיו בדבר היותו אדם צעיר ונעדר עבר פלילי. טענות אלה זכו להתייחסותם של בית משפט השלום ובית המשפט המחוזי, אשר סברו כי נוכח המסוכנות הנשקפת מן המבקש ונוכח המדיניות השיפוטית הנהוגה מימים ימימה - לפיה, ככלל, אין זה מן הראוי לשחרר לחלופת מעצר נאשם שנטל חלק בביצוע עבירות סמים ובביצוע עבירת סחר בסמים בפרט.