אין בידי להיעתר לבקשה. אוסיף, כי הליך זה יסודו במאמצי הרשויות למימוש זכויות הציבור במקרקעין, שעליהם יש לברך. כפי שציינתי זה מכבר, "אין מנוס ממאבק עיקש בפלישה לקרקעות ציבור, הקרובה להיות לדעתי מכת מדינה במקומות רבים. רשויות המדינה והציבור למיניהן מטבען הן גופים מסורבלים וכבדי תנועה, שהליכי פעולתם לא אחת איטיים, אם מטעמים טובים ואם מטעמים פחות טובים. אך בית משפט זה תפקידו לעודד את הרשויות בבואן לעשות מלאכתן, אם גם באיחור, ולהגן על רכוש הציבור"  

שמעתי את טיעוני הצדדים בדיון והגעתי לכלל מסקנה כי יש להיעתר באופן חלקי לבקשה. כידוע, הלכה היא כי השיקולים לעניין עיכוב ביצוע רכיב פיצוי כספי בהליך פלילי נגזרים מן השיקולים לעיכוב ביצועו של פסק דין כספי בהליך אזרחי ועל המבקש להראות כי סיכויי הערעור להתקבל טובים וכי מאזן הנוחות נוטה לטובתו באופן שדחיית הבקשה תגרום לו נזק בלתי הפיך, מדובר בהורים ברוכי ילדים, שהצעירה שבהם היא בת מספר חודשים. נתון זה, בשילוב העובדה שהמבקש עשוי להיכנס למאסר אם בקשתו לא תתקבל, ובמובן זה הנזק הוא בלתי הפיך וערעורו עלול להתייתר, מטה את הכף לטובת קבלה חלקית של הבקשה 

לא מצאתי פגם בהכרעתו המבוססת של בית משפט השלום, ובפסק דינו של בית המשפט המחוזי המאשר אותה. שלא כטענות המבקשת, לב העניין אינו ביטול העיקולים, אלא השאלה האם הסכם הגישור מבטא כראוי את ההסכמות בין הצדדים. שאלה זו היא שאלה עובדתית, אשר לגביה ניתנה תשובתו של בית משפט השלום לאחר התרשמות ישירה מן העדים והראיות שהובאו בפניו. משכך נקבע, אין צורך לשוב ולהידרש לשאלת החזרה מן ההסכמה להסדר הגישור אף שהנמקתו של בית משפט השלום ככלל מקובלת עלי. 

המקרה שלפנינו אינו מצדיק את התערבותנו. זאת משלא מצאנו כי העונש שהוטל על המערער חורג ממדיניות הענישה המקובלת ביחס לסוג העבירות שבהן הורשע ונסיבות ביצוען. המערער הורשע בשלושה כתבי אישום שונים במספר רב של עבירות. באשר לעבירות השוד, אין צורך להכביר במילים על חומרתן והפגיעה הקשה שנגרמת בעקבותיהן לקורבנות, הן כלכלית ובעיקר נפשית, בשל החדירה למרחבם המוגן. 

אשר לבקשה שהגיש המבקש להאריך את המועד להגשת הערעור במספר ימים נוספים (עד ליום 10.3.2013) - בעניין זה לא ציין המבקש מדוע נדרשת לו ארכה נוספת זו וממילא לא הוכיח קיומו של "טעם מיוחד" כנדרש. עם זאת, נוכח העובדה שהבקשה הוגשה בתוך התקופה הקבועה בדין להגשת ההליך ועל מנת לאפשר למבקש להגישו, ניתנת בזאת ארכה להגשת הערעור עד ליום 8.3.2013.  

עם כל ההבנה לרצונו של העורר והמשפחה המסורה שלצידו,  לא ניתן לקחת את הסיכונים הכרוכים בשחרורו של העורר לחתונתו. כאמור, החלטה זו ניתנת שלא בלב קל, שכן עוגמת הנפש שתיגרם לעורר, לכלתו ולבני משפחותיהם ברורה וקשה. עם זאת, כפי שהבהרתי אין מנוס מהחלטה זו, ואני מקווה כי אירוע החתונה יותאם לנהלי השב"ס ובתיאום עמו, כך שהעורר ובחירת ליבו יוכלו לחגוג את שמחת נישואיהם בקרוב.

לשונו של תנאי השהייה בישראל יכולה להכיל את הפרשנות שהציעו לנו שני הצדדים. עם זאת, דומה כי דווקא פרשנותה של המערערת, שהיא רחבה יותר – קולעת בצורה עדיפה לתכליתו של התנאי האמור ולתכליתו של ההסדר, שביסוד החלטה 156, כאמור בפיסקאות 17-16 שלעיל. לאור כל המקובץ – היה מקום להיענות לבקשתה של המערערת, ולו מן הספק. על כן, אציע לחבריי כי נקבל את הערעור, ונורה על מתן רשיון לישיבת קבע למערערת. כן ננחה את המשיב כי ישקול גם הענקת רשיונות לישיבת ארעי בישראל להורי המערערת, על פי הקווים שבהחלטה 156.

בהסכמת הצדדים, ומכוח סמכותנו לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, אנו מורים כי פסק דינו של בית המשפט המחוזי יבוטל, וכי המערער יחוב בתשלום סך של 90,000 ש"ח למשיב וכן בהפרשי ריבית והצמדה החל מיום מתן פסק דיננו. 

משניתנה הכרעה בבקשת רשות ערעור, תם הטיפול בה, ואין לשוב ולהידרש, בשנית, לטענות המועלות בה. לפיכך, אין בידי להיעתר לבקשה לעיון חוזר בבקשת רשות הערעור, אשר בכותרת.  

המבקשת תודיע עד ליום 12.3.2013 האם יש באפשרותה להגיש תצהיר מגובה במסמכים לעניין הקושי הנטען בהשבת המצב לקדמותו. ככל שתודיע המבקשת כי לא קיימת אפשרות כזו, תינתן החלטה לגופו של עניין בהתאם לחומר שבתיק עד עתה.