הנני מורה מכוח חוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), התשנ"ו-1996 על הארכת מעצרו של המשיב בשלושים יום נוספים החל מתאריך 21.3.2013 או עד למתן פסק דין בת"פ 19696-12-10 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, לפי המוקדם ביניהם. ושוב יודגש כי היה ויפקיד המשיב את הסכום האמור ויעמוד בתנאי השחרור שנקבעו יש להורות על שחרורו אף לפני המועד של השלושים יום שנקבע בהחלטה זו.

דין הבקשה להידחות. נכוחים דברי הסנגורית על כך שיש בנסיבותיו האישיות של המבקש נקודות לזכותו ובמרכזן גילו הצעיר והיעדר הרשעות קודמות. יחד עם זאת, צודקת גם התובעת כי יש מימד של חומרה מיוחדת בעבירת הסיוע בה הורשע המבקש על נסיבות המקרה. תפקידו של המבקש בקשר היה מילוטו של מוסא מזירת הפשע באמצעות הרכב בו נהג, אולם נחישותו בביצוע עבירה זו הובילה לכך שמעבירת רכוש התגלגלו הדברים עד כדי פגיעות בגופה של המתלוננת.  

יש מקום להיעתר לבקשה בתשעים יום ובבד בבד להורות לבית המשפט המחוזי לקיים דיון נוסף כמצוות החלטת כב' השופטת ארבל. הדיון יתקיים תוך כשלושים יום. כדי לקדם את העניין, על הסנגור לפנות לשירות המבחן ולהציע חלופה אותה שירות המבחן יתבקש לבחון.

הגשת עתירה לבית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק אינה במקומה, הן מבחינת עיתויה - בהיות ההליך בבית המשפט המחוזי תלוי ועומד, והן מבחינת סוג הליך ההשגה הרלוונטי.    

המבקש פנה לבית הדין לעבודה בבקשה "לתקן" את פסק דינו, שניתן חמש שנים קודם להגשת הבקשה הראשונה ושבע שנים קודם להגשת הבקשה השנייה. מעבר לשיהוי הרב, הרי שאין מקום לפניה כאמור, שכן פסק דינו של ביה"ד לעבודה עסק בשאלה משפטית, ומשניתן פסק הדין, סיים בית המשפט את מלאכתו והבקשה אינה בבחינת "תיקון טעות". 

כמבוקש יגיב עו"ד פרהוד על התגובה עד יום 21.4.13.

אין בידי להיעתר לבקשה לפטור מתשלום אגרה. עם זאת, בנסיבות העניין מצאתי לנכון להפחית את האגרה כך שתעמוד על סך של 750 ₪. סכום זה ישולם תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יימחק ההליך ללא הודעה נוספת. 

אין בידי לקבוע על יסוד החומר שלפניי קביעות נחרצות בעניין יחסי המבקש עם עורך-דינו, אך לא מצאתי עילה לעיין מחדש בהחלטתי מיום 28.2.2013 ולשנות את המסקנה שאליה הגעתי.   

לאחר שמיעת הערותינו חזר בו המערער מן הערעור והוא נדחה. 

בעקבות המלצת בית המשפט, חזרה בה העותרת מן העתירה והיא נמחקת.