ההצדקה שלא להורות על החזרת חלק מן הילדים, ושל אחיהם עקב כך, נבעה מגורמים שחרגו מבחירתו של ההורה החוטף לעזוב את מקום מגוריהם הרגיל של הילדים. באותם מקרים, לא היתה אפשרות ממשית להשיב את המצב לקדמותו, שכן לא ניתן היה אל נכון להחזיר את כל האחים יחד למקומם הרגיל, בשל גורמים החורגים ממעשה החטיפה ומהתנהלותו של ההורה החוטף.

על התביעה להעמיד לרשות הנאשם את כל חומר החקירה בעניינו. ואולם, יש ויהא זה בטובתו של הציבור, כי חומר חקירה מסוים לא ייחשף במסגרת ההליך בבית-המשפט. הטעמים לכך שונים, בכללם חשש מפגיעה בבטחון המדינה או בחייו של פלוני ושמירה על יעילות התפקוד של רשויות האכיפה. בסעיפים 45-44 לפקודת הראיות [נוסח חדש] הביא המחוקק שיקולים אלה לידי ביטוי, ברם "הנטל להראות שחובת הגילוי אינה חלה רובץ על התביעה, ומקום בו מבקשת התביעה להשתחרר מחובת הגילוי בטענת חיסיון, אין היא יוצאת ידי חובתה אלא בהצגתה של תעודת חיסיון ערוכה וחתומה כדין".

עצם העובדה שהופקדה ערבות בנקאית בבית המשפט קמא, לתכלית כזו או אחרת, אין בה כשלעצמה כדי להצדיק הפחתה בסכום העירבון בבית משפט זה, אשר לו תכלית מוגדרת (הבטחת מקור לגביית הוצאות בהליך הערעורי).  

טענותיו של המבקש לעצם חוקתיותה של תקנה 212ב(א) לתקנות התעבורה נדונו, לא אחת, בפסיקותיו של בית משפט זה, אשר דחה אותן מכל וכל. כמו כן, גיליון הרשעותיו של המבקש, הכולל עשרות הרשעות בעבירות תעבורה, שחלקן חמורות, מדבר בעד עצמו, ואין כל מקום להקל עימו.   

תפקידה של ערכאת הערעור הוא, בין היתר, לבחון את נכונות קביעותיה של הערכאה הדיונית וסמכותה בהקשר זה רחבה. אין בכך שערכאת הערעור עושה שימוש בסמכותה זו ומתערבת בקביעותיה של הערכאה הדיונית כדי להצדיק, כשלעצמה, מתן רשות ערעור ב"גלגול שלישי". יתר על כן, בית-המשפט המחוזי קבע, כי את גיל הפרישה יש לחשב לפי גיל הפרישה השכיח שהוכח במקצועו של המבקש, ולא לפי גיל הפרישה החריג במקצוע זה. 

אכן, מדובר במעשים חמורים בתוך התא המשפחתי, אך מנגד בית-המשפט עיין בתסקיר שירות המבחן, הכולל גם את עמדת המתלוננת - רעיית המערער. התסקיר מצביע על התקדמות אצל המערער. בית-המשפט אינו סבור, בנסיבות העניין, כי יש מקום להרחיק לכת עד כדי החלפת המאסר בעבודות שירות; חובת הגמול וההרתעה אינה מצדיקה זאת. בית-המשפט קבע תקופת מאסר וכן תקופות מאסר על תנאי.

תביעת חוב מוגשת על-ידי נושה במטרה להוכיח את נשייתו, ובהתאם מורה תקנה 76(ב) לתקנות פשיטת הרגל כי לתביעת החוב "יצורפו האסמכתאות שיש בהן כדי לבסס את החוב הנתבע". החלטתו של בית המשפט המחוזי איננה משנה מסמכותו של המנהל המיוחד, והוראתה, הברורה מאליה, היא שהמנהל המיוחד שיתמנה ידון רק בנקודות הרלוונטיות לתביעת החוב. נראה כי מטרתו של בית המשפט בהוראתו זו הייתה להימנע מהארכת הדיון בטענות שלא ממין העניין.

הצדדים מתבקשים להשלים טענות במקביל זה לזה, בתוך 30 יום (כשפגרת הפסח נמנית). כתבי הטענות של כל צד לא יעלו על 3 עמודים.