הבקשה נדחית. בית המשפט מוסמך אפוא לדחות עתירה על הסף על פי כתב העתירה בלבד, מבלי שהוגש כתב תשובה ומבלי שהוגשה תגובה מקדמית. כך נעשה במקרה דנן. בית משפט קמא לא הורה למשיב להגיש תגובה מקדמית או כתב תשובה, ודחה את העתירה על הסף. בית המשפט אמנם עיין בתגובת המשיב לבקשה לצו ביניים, אולם כפי שהובהר, תגובה זו אינה טעונה צירוף תצהיר. עולה מהאמור, כי החלטתו של בית משפט קמא לדחות את העתירה על הסף ניתנה כדין.  

דין הבקשה להידחות. בנסיבות אלו ומשהעירבון הועמד לכתחילה על סכום שאינו ברף הגבוה (ככל הנראה בהתחשב בעובדה שהערעור מופנה למעשה כלפי המשיב 1 בלבד ובסכום ההוצאות בהן חוייב המערער בבית המשפט קמא), אין מקום לפטור את המערער מהפקדת עירבון או להפחית את שיעורו.  

דין הבקשה לפטור מהפקדת עירבון להידחות. הצדק עם המשיבים כי טענת המבקש לחוסר יכולת כלכלית לא הוכחה באשר הוא לא פרש את כל התשתית העובדתית הרלבנטית ולא צירף את המסמכים הנדרשים להוכחת טענתו. כך לא פירט המבקש את סך הוצאותיו החודשיות, ופרט לדבריו כי ברשותו "דירה צנועה במקום זול" לא פירט את סך נכסיו (מקרקעין ומיטלטלין) והאם יש לו חסכונות כלשהם.  

הוחלט ברוב דעות לדחות את הערעור, בנסיבות העניין, מסכים אני שראוי להתייחס לגופם של דברים. בסוגיה המהותית מקובלת עליי עמדתו של השופט ע' פוגלמן. משמע, אני מסכים שלמפקדי המחוזות במשטרת ישראל לא נתונה כיום הסמכות ליתן צווים לספקיות הגישה לאינטרנט המורים לחסום גישה לאתרי הימורים. למחוקק הפתרונים.

עצם העובדה שבקשתו של בעל-דין נדחתה אינה מהווה עילה לפסילת שופט. כמו כן, המועד להגשת ערעור על החלטה אחרת של רשם בית-המשפט העליון הינו עשרים ימים מהיום בו ניתנה ההחלטה. לא נעלם מעיני בית-המשפט כי המבקש אינו מיוצג בהליך זה ומצוקתו ניכרת. בית-המשפט חזר על המלצתו הקודמת של בית משפט זה כי המבקש יפנה לרשויות הרווחה, ללשכה לסיוע משפטי ולגורמים נוספים בכדי לקבל את הסיוע הדרוש לו.

בהתאם לסעיף 54א(ב) לפקודת הראיות [נוסח חדש], בית משפט המרשיע נאשם על בסיס עדותה היחידה של מתלוננת בעבירות מין, מבלי שקיימת תוספת ראייתית, יידרש לפרט את הנימוקים לכך בהכרעת הדין. במקרה דנן, בית המשפט המחוזי קיבל באופן מלא וללא הסתייגויות את גרסתה של המתלוננת בהתבסס על התרשמות בלתי אמצעית מדבריה ומאופן מתן עדותה. בית המשפט ציין כי בהיותה לוקה בנפשה ובשכלה בחן את עדותה על פי המבחנים שנקבעו בפסיקה, ובהם התרשמות ישירה של בית המשפט מן העד, הגיונה הפנימי של העדות ולאחר מכן קיומן של ראיות חיצוניות לעדות. 

אכן, המבחן המקובל לעניין סיווג החלטה כ"פסק דין" או כ"החלטה אחרת" הוא האם ההחלטה שניתנה סיימה את בירור המחלוקת שבין הצדדים. לצורך קביעת סופיות ההחלטה נעזר בית המשפט ב"מבחן הסעד" שהינו מבחן דיוני-פורמאלי. בהתאם למבחנים אלו הרי שדרך כלל מקום בו מוגש הליך בגדרו מתבקש סעד מסוים, אזי ההחלטה בה מכריע בית המשפט לגבי סעד זה הינה בבחינת "פסק דין". עם זאת, יש להוסיף ולבחון בנוסף ל"מבחן הסעד" את תוכנה ונושאה של ההחלטה.  

הבקשה נדחית, העותר לא פרש בבקשתו את מלוא התשתית העובדתית הרלבנטית להוכחת מצבו הכלכלי. כך לא פירט העותר אילו נכסים ברשותו, ורק ציין כי הוא מתקיים מדמי השכירות אותם הוא מקבל מנכס שהוריש לו אביו, ולא פירט כנדרש מהי הכנסתו בגין נכס זה, איזה חלק ממנה הוא מעביר לאימו, מהו סך ה"תרומות" שהוא מקבל כטענתו ומהן הוצאותיו.  

בנסיבות המתוארות ניתנת למבקשים הזדמנות אחרונה לתשלום האגרה ולהפקדת העירבון בתשלום אחד וזאת עד ליום 14.4.2013. היה ולא יעשו כן - יובא התיק בפניי לצורך מחיקתו ללא הודעה נוספת.  

על אף ניסיונו של בא-כוחו של המבקש, לשוות למקרה דנן אופי עקרוני, המעלה חשיבות ציבורית ומשפטית, סבור אני, כי בנסיבות העניין, בקשת רשות הערעור אינה מעוררת כל שאלה משפטית או ציבורית רחבת היקף, וכל טענותיו של המבקש נוגעות במישרין לעניינו האישי שלו. ברי, כי בנסיבות אלה, דין הבקשה להידחות.