בית המשפט דוחה הבקשה הבהולה למתן סעד זמני, באשר המבקש לא הפקיד עד עצם היום הזה את הסך של 300,000 ₪ כאמור בהחלטתו מיום 23.7.2012. 

כבר נפסק, כי אין בעצם ההיכרות המוקדמת, כשלעצמה, כדי להקים חשש ממשי למשוא פנים, אלא יש לבחון כל מקרה לגופו ובהתאם לנסיבותיו. כך, על הטוען לפסלות להוכיח כי ההיכרות, על פי טיבה, נסיבותיה, משך ההיכרות ומשך הזמן שעבר מאז שנסתיימה, מצדיקה את פסילת השופט מלדון בתיק. עוד נקבע, כי אין בתחושות סובייקטיביות כדי להקים עילת פסלות, אלא על הטוען לפסלות לתמוך את טענותיו בנתונים אובייקטיביים.       

הצדדים התבקשו להגיש הודעה מעדכנת עד ליום 3.1.2012. משחלף המועד וההודעה המעדכנת לא הוגשה, נשלחה על ידי מזכירות בית המשפט ביום 10.1.2012 התראה על חוסר מעש.

ניתן לברר את זכאות המבקשת לשיפוי גם בגיאורגיה, וזאת באמצעות הגשת תביעה עצמאית בבית המשפט בגיאורגיה. אוסיף על כך כי אמנם המבקשת הגישה חוות דעת הנוגעת להיעדר אפשרות להגיש הודעת צד שלישי בדין הגיאורגי, אולם כלל לא ברור אם הגשת תביעה עצמאית נגד המשיבים בגיאורגיה, בזמן שתביעת החברה נגד המבקשת עדיין תלויה ועומדת, לא תוביל לאיחוד הדיון בשתי התביעות. לפיכך, לא מצאתי ממש בטענות המבקשת לעיוות דין.

לאחר שיג ושיח עם הצדדים ובהמלצת בית המשפט, חזרה בה העותרת מהעתירה תוך שמירה על כל טענותיה.  

בהסכמת בא כוח העותר עיין בית המשפט בחומר החסוי ושוכנע כי העותר, שהינו פעיל חמאס בכיר הנמנה על הנהגת החמאס בטול כרם, מסכן בפעילותו את הביטחון באיזור. 

הערר נמחק אפוא בזאת.