הערעור והערעור שכנגד מסתיימים ללא צו להוצאות.

בית המשפט רשם לפניו את הצהרת המדינה כדלקמן: בעת מינוי ועדה ממונה ברשות מקומית שיש בה אחוז משמעותי של תושבים מן המגזר הערבי, פועל משרד הפנים ככל הניתן כי יהיו בועדה חברים מן המגזר הערבי. כמו כן, משרד הפנים יפעל ככל הניתן למינוי של לפחות אישה אחת בכל ועדה, גם בועדות ממונות, והכל בכפוף לאמור בתגובה מטעם המדינה.

ככלל, הגשת ערעור לא תעכב את ביצוע פסק הדין שעליו מערערים, והדבר ייעשה רק במקרים חריגים. כאשר מדובר בבקשה לעיכוב ביצוע של חיוב כספי, תגבר הנטייה שלא לעכב את ביצועו של פסק הדין. זאת, שכן "לרוב אין המדובר בנזק בלתי הפיך שאין לתקנו, מלבד במקרים בהם יש בידי החייב לשכנע כי לא יוכל להיפרע מהזוכה אם יצליח בערעור". במקרה דנן, לאחר ששקל בית המשפט את הענין ומבלי להביע דעה באשר לסיכויי הערעור, נחה דעתו כי דין הבקשה להתקבל באופן חלקי, במובן זה שיעוכב תשלום סך של 300,000 ש"ח מהסכום שנפסק בפסק הדין, וזאת עד למתן פסק הדין בערעור.

לא ניתן להתעלם בעיני בית המשפט מן העיתוי בו הוגשה הבקשה  - יום אחד בלבד לפני חלוף תקופת 45 הימים אשר עמדה למבקש להגשת הערעור, ובעיקר ארבעה ימים לפני המועד שנקבע לריצוי עונשו, לאחר שזה עוכב בהתאם להחלטת בית המשפט המחוזי מיום 13.5.2013. המבקש מעוניין לעתור בפני בית משפט זה לעיכוב נוסף של ביצוע עונש המאסר אותו הוא אמור להתחיל לרצות ביום 30.6.2013. בית המשפט לקח בחשבון, בין היתר, את העובדה שבא-כוחו של המבקש ייצג אותו גם בבית המשפט המחוזי, כך שהוא אינו נדרש ללמוד את התיק מראשיתו. 

בצדק מפנה המשיבה אל ההלכה לפיה ערכאת הערעור אינה נוהגת להתערב בממצאים עובדתיים ובממצאי מהימנות שקבעה הערכאה הדיונית, המבוססים על התרשמות ישירה ובלתי אמצעית מן העדויות ששמעה. בית המשפט קמא בחן את גרסת המתלוננת לפרטיה ולא נעלמו מעיניו אי דיוקים ותמיהות מסוימות שעלו ממנה, אך הוא סבר כי אלה אינם פוגעים "בגרעין האמת המוצק שבגרסתה". בנוגע לגזר הדין של בית המשפט קמא, בית משפט זה עמד לא פעם על החומרה היתרה שיש לייחס לעבירות של אלימות במשפחה.   

הרשות לאשר יציאת אסיר לחופשה במקרים כגון זה יכולה להינתן מטעמים מיוחדים המפורטים בפרק ח' לפקודת נציבות שירות בתי הסוהר 04.40.00 "חופשות אסירים", או אם נמצאו נסיבות הומניטאריות מיוחדות המצדיקות זאת. בקשה זו קשורה בטבורה לנסיבותיו הפרטניות של המבקש ולהחלטה הספציפית שניתנה בגדרה. בקשה זו נבדקה על-ידי הרשות המוסמכת מספר פעמים, וכן נבחנה על-ידי בית המשפט הנכבד קמא. כפי שנפסק לא אחת בעבר – לאסיר אין זכות קנויה לצאת לחופשה בעת היותו במאסר.

התיק ייקבע לדיון בפני הרכב, כדי שיוחלט אם יש הצדקה להשאיר עתירה זו תלויה ועומדת.   

בשלב הנוכחי הדיון בעתירה מיצה את עצמו. כאמור, הסעד שהתבקש על-ידי העותרים הוא בירור המצב החוקי של עבודות הבנייה. סעד זה ניתן להם. בית המשפט רושם בפניו את הצהרת המשיבים 4-3 כי הם פעלו וימשיכו לפעול על-מנת שלא תתבצענה עבודות בתוך תחומי שמורת הטבע.  

בית המשפט קמא טרם הכריע בבקשה לצו ביניים שהגישה המבקשת, וההחלטה נושא בקשה זו היא החלטה ארעית בלבד. תשובת המשיבות לבקשה אמורה להיות מוגשת במועד קרוב, ובית המשפט מניח כי בית המשפט לעניינים מינהליים ייתן את החלטתו בסמוך לאחר מכן. כמו כן, בית המשפט לעניינים מינהליים אסר על פתיחת ההצעות שתוגשנה במכרז עד להחלטה אחרת, ואין מקום להניח כי המשיבות לא תנהגנה בהתאם. 

כידוע, רשות ערעור תינתן רק באם ההליך מעורר סוגיה עקרונית או ציבורית חדשה, החורגת מעניינם של הצדדים הפרטניים. בבקשה זו כל הסוגיות המועלות על ידי המבקשת הן סוגיות הנוגעות לעניינה הפרטני בלבד. יתר על כן, בית משפט זה קבע בעבר כי טעות ביישום הדין אינה עילה למתן רשות ערעור, "למעט במקרים חריגים בהם יש מקום מטעמי צדק להתערבותו של בית משפט זה".