החלטות בדבר קביעת מועד דיון, גם כאשר בעתירת אסיר עסקינן, הן החלטות דיוניות מובהקות המסורות ליומנה ולשיקול דעתה של הערכאה בפניה מתנהל ההליך. החלטה לקביעת מועד דיון אינה מסוג העניינים שערכאת הערעור נוטה להתערב בהם; היא אינה מסוג ההחלטות המנויות בסעיף 12 לחוק בתי משפט לעניינים מינהליים, התש"ס-2000 עליהן ניתן לערער לבית משפט זה, והיא נכללת בסעיף 1(1) לצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), התשס"ט-2009.    

ראשית, הכרעת בית משפט השלום כי מחדלי החקירה לא פגעו בהגנת הנאשם, נעוצה בתשתית הראייתית והעובדתית שהונחה לפניו, ואין היא מעלה שאלה עקרונית החורגת מנסיבות המקרה. שנית, אף טענת המבקש בדבר השתהות בית משפט השלום במתן פסק הדין אינה מעלה שאלה משפטית כללית. קביעת בית המשפט המחוזי כי השתהות זו אינה מצדיקה את זיכוי המבקש מהעבירות שבהן הורשע אינה אלא יישום קונקרטי של ההלכה הפסוקה בנושא זה.

בתגובתם מיום 6.9.2012 עדכנו המשיבים כי שנת הלימודים התשע"ג נפתחה כסדרה. בתחילת הדרך כלל לא היה ברור לעותרים אם ובאיזה אופן יהיה באפשרותם של תלמידי י'-י"ב ביישוב תראבין לממש את זכותם לחינוך. ואולם, לאורך ההליכים השונים נמצאו והוצאו לפועל פתרונות זמניים שאפשרו את פתיחת שנת הלימודים הנוכחית במועדה, עד לפתרון קבוע בדמות הקמת מבנה בית-ספר תיכון ביישוב. 

נקבע לא אחת על ידי בית משפט זה כי עבירות של סחיטה באיומים ככלל אינן מתאימות לחלופת מעצר. נדמה כי בנסיבות ההליך הנוכחי לא היה מקום לבחון חלופת מעצר. השילוב בין חומרת העבירות וכמותן מוביל למסקנה כי נשקפת מסוכנות מצידו של העורר שלא ניתנת לאיון על ידי חלופת מעצר. באשר למצבו הבריאותי של העורר, עקב העובדה כי עיון במכתב שחרורו מבית החולים מגלה שהעורר שוחרר במצב כללי משביע רצון, לא מצא לנכון בית המשפט להתערב במסקנת בית המשפט קמא כי שירות בתי הסוהר יכול לטפל באופן ראוי במצבו של העורר ולהעניק לו את הטיפול המיטבי לו הוא זקוק.  

אין בית המשפט יכול להתעלם מכך שהודעת הערעור כוללת טענות עובדתיות חדשות וראיות חדשות שלא הובאו לפני הרשמת. כמו כן, חרף טענותיו של המערער אין בפני בית המשפט את עמדתה של באת כוחו הקודמת. בנוסף, בית המשפט דוחה את טענת המערער כי מועד הגשת הערעור טרם חלף משום שבכל מקרה טרם בוצעה לו המצאה כדין של הפסק, שכן ממילא כאשר פונה המערער בבקשה להארכת מועד להגשת הערעור חזקה כי המסמכים הומצאו לו כדין ולכן הוא מושתק מלטעון לפגם בהמצאה.      

נראה, כי בית המשפט קמא התחשב, בעניינו של המערער, במכלול השיקולים לקולה, ולפיכך החליט להסתפק בענישה מתונה, שאין בה משום מיצוי הדין עם המערער. יש לזכור, כי בצד העבירה שעניינה החזקת נשק שלא כדין, קבע המחוקק עונש של 7 שנות מאסר, דבר המעיד על גישתו המחמירה לעבירות מסוג זה. כמו כן, אין בידי בית המשפט להתעלם מעברו הפלילי של המערער, אשר הורשע בעבירות בטחוניות חמורות, גם אם הוא ניהל אורח חיים נורמטיבי, מאז שחרורו מהמאסר בשנת 1993. 

חל 'שינוי נסיבות' במצבה הפינאנסי של החברה, במיוחד בכך שבדו"ח הרבעוני הראשון לשנת 2013 שפורסם ביום 31.5.2013 נכללה הערת "עסק חי". לטעמו של בית המשפט, יש בנתון זה לבדו כדי להצדיק לכאורה את בחירתו של בית המשפט המחוזי לעכב את התשלומים לנושים אף למועד מאוחר יותר מהמועד שנתבקש. נראה כי פתוחה הדרך לפני המבקש להגיש בקשה מתאימה לבית המשפט המחוזי ולנמק בה כיצד העיכוב הנ"ל בתשלום והפקדתו אצל המשקיף יגרום לו לנזק.   

הערעורים כולם ימחקו. 

לפנים משורת הדין בית המשפט יאפשר למערערת להשלים בקשתה על-ידי הגשת תצהיר משלים, בו תפרט את כל הכנסותיה, הוצאותיה ונכסיה ואשר ייתמך בתיעוד מלא, ובכלל זה דפי חשבון בנק מלאים המתייחסים לששת החודשים האחרונים. 

הסכום שנפסק לזכות עורך דין לירז יעמוד על כנו. מן הסכום שנפסק לזכות עו"ד ארנון יופחת הסך של 37,500 ₪.