תשובת המשיבים מלמדת, כי אין הם קופאים על שמריהם לעניין מחויבויותיהם העולות מהחלטתנו מיום 25.6.12. כפי שהטעמנו אף באותה החלטה, אין חולק כי נדרש שהמשיבים יעגנו בתקנות פתרון אשר מאזן באופן המיטבי בין חירותם של העובדים הזרים לבין כבודם ובריאותם של הנזקקים לטיפול סיעודי, וכי עליהם לעשות כן ביעילות ובמהירות הראויה.

כאשר המנוח יצא מן הבית ונכנס לרכבו, יצא המשיב ממסתורו, ניפץ את שמשות הרכב וירה לעבר המנוח 10 יריות אשר גרמו למותו. מיד לאחר מכן, נמלט המשיב מהמקום והשמיד את הנשק והבגדים ששימשו אותו באירוע. בגין אירועים אלה יוחסו למשיב עבירות של רצח.

ביום 11.2.2013 הגיש דוד מרדכי שלא זכה במכרז, עתירה כנגד תוצאותיו, ובה עתר לביטול החלטתה של ועדת המכרזים מיום 29.1.2013. לטענת המשיב 1, אופן חישוב הממוצע של מחירי ההצעות על-ידי ועדת המכרזים היה שגוי מעיקרו. לטענתו, לא ניתן היה לשקלל בחישוב הממוצע גם את הצעותיהן של המשיבות 8-7, מאחר שהצעות אלה היו פסולות בשל פגמים שנפלו בערבויות הבנקאיות שצורפו להן.

המערער התעכב כשלושה חודשים לאחר המועד בו הכריע בית המשפט בבקשה להארכת הפסילה, שבעקבות הכתוב בה סבור הוא כי היה על המותב לפסול את עצמו. במשך מספר חודשים ידע המערער כי ההליך העיקרי יידון בפני המותב שדן בבקשה להארכתה של הפסילה, שהרי בבקשת הפסילה צויין עברו התעבורתי והפלילי של המערער; אם מתקבלת בקשת פסלות בסמוך למועד הדיון יביא הדבר, במקרים רבים, לדחייה בשמיעתו של ההליך בשל כך שהתיק יועבר לשופט אחר.

העותרים ממשיכים להתגורר בדירה למעלה משנתיים לאחר שניתן כנגדם פסק דין של פינוי, תוך עשיית דין עצמי, שמא אף תוך איום באלימות כפי שעולה מהחלטת בית המשפט המחוזי, הנסמכת על מכתב של המשטרה. העותרים, להם ילד אחד, מחזיקים בדירה בת 3.5 חדרים בגבעת שמואל, דירה ציבורית המיועדת לאחרים, ולטענת המשיב, אי פינוי הדירה מונע אכלוס של משפחת נכה על כסא גלגלים שהדירה נמצאה מתאימה לו.

ניתן להבין את נקודת מבטו של המשיב, המצפה לרצות את עונשו ולשקם את חייו. אולם, מנגד, אי-היענות לבקשה עלולה לפגוע באופן משמעותי בפן המעשי של הערעור, וזאת גם לרקעם של חילוקי דעות בבית המשפט קמא בכל הנוגע לעונש הראוי לעבירות הקשות שבהן הורשע המשיב; המשיב אינו מצוי בעיצומו של הליך שיקומי שיושפע מאי-היענות לבקשה. הוא הצביע על רצונו המובן להמשיך במהלך חייו, אך בעיקרו של דבר לא על כל טעם מיוחד אחר, כאשר מנגד עומד האינטרס בכך שההכרעה בערעור לא תושפע מתחילת ריצוי העונש במקרה מורכב זה.

בעקבות שיג ושיח בין הצדדים הודיע בא-כוח המבקשת כי הוא מוותר על בקשתו של המערער מס' 2, בכפוף לבקשה לדחיית ביצוע לזמן קצר לצורך השלמת הליכי מיון בשירות בתי הסוהר.