גם בהליכים בעלי אופי ציבורי, או כאלה המוגשים על-ידי "עותר ציבורי", החובה להפקיד עירבון בשלב הערעור בעינה עומדת. על כן, בהיעדר טענה מבוססת בדבר מניעה כלכלית להפקיד עירבון, אין בדרך-כלל הצדקה למתן פטור מהפקדת עירבון, ובאותה מידה אין מקום להסתפק ב"התחייבות עצמית"; המערערות אינן מפרטות נתון כלשהו באשר למצבן הכלכלי, ואינן מצרפות לבקשתן תצהיר או אסמכתא כלשהי. המערערות טוענותבכלליות כי לגופים מסוגן יש משאבים מוגבלים; כי הטלת הוצאות במקרים בעלי חשיבות ציבורית תגרום "אפקט מצנן"; וכי דרישה להפקדה כספית תשליך על פעילותן.

טוענים המבקשים כי הם תמכו בראיות את טענותיהם בדבר זיקתם העמוקה לישראל ולדבריהם היה על בית המשפט לשקול בהקשר זה את מצבה הרפואי הקשה של המבקשת ואת רצונו של המבקש להשתלב במעגל החברתי בבית ספרו ולהתגייס לצה"ל בבוא העת.

קטין אינו חסין מפני ענישה הכוללת מאסר מאחורי סורג ובריח, וזאת מתוך מגמה להגן על החברה מפני עבריינים אלימים ומסוכנים; הורשע המערער בהשתתפות בשני אירועי שוד של מכשירים סלולאריים יקרים, כאשר במקרה הראשון בוצע השוד האלים על-ידי הנאשם 2 ובמקרה השני, נעשה נסיון השוד על-ידי המערער עצמו, וביוזמתו.

בהנחה כי המפקח רשאי  להורות ביוזמתו על תיקון רישום, באין "דרגת יוזמה סטטוטורית"; הן הממונה והן בית המשפט המחוזי קבעו, עובדתית, כי המקרה דנא אינו בא בקהלם של מקרים מעין אלה. הבקשה אינה מתמודדת עם קביעתו של בית המשפט המחוזי, לפיה המבקש לא צירף למסמכיו את חוות דעתו של השמאי, עליה הוא נסמך.

התוצאה האופרטיבית של פסק הדין מושא העתירה היא הענקת סמכות בלעדית למשיב להתערב בחופש החוזים של צדדים פרטיים, תוך פגיעה בזכותם החוקתית לקניין. העותרים מטעימים כי על-פי אחד המבחנים הקבועים בפסיקתו של בית משפט זה, ניתן לזהות ביטול פיקטיבי כאשר זה נעשה ללא עילה בהסכם, וזאת בניגוד למקרה שלפנינו בו, כך לטענתם, הביטול נערך בהתאם לסעיף בהסכם.

יש לערוך שחזור לחשבון. בהקשר זה קבע בית המשפט כי ככל שתיווצר בחשבון, כתוצאה מהשחזור, יתרת זכות בתקופה שעד סוף שנת 1987 החשבון יזוכה בריבית זכות לפי ריבית הזכות שהייתה מקובלת במשיב באותה תקופה. לעומת זאת, בנוגע לתקופה המתחילה מראשית שנת 1988 נקבע כי על יתרות זכות תיזקף ריבית חובה, וזאת נוכח החזקה שחלה על המבקשת, לפיה המבקשת הייתה עושה בתקופה האמורה שימוש ביתרת זכות, לו זו הייתה עומדת לה, לצורך כיסוי יתרות חובה שהיו לה בבנקים אחרים.

במסגרת גזר הדין, עמד בית המשפט על חומרת עבירת יבוא הסם, ועל כך שבמקרה זה מדובר בסמים מהסוגים המסוכנים ביותר והם הירואין וקוקאין. בית המשפט התייחס לפסיקת בית משפט זה לפיה יש להחמיר בענישת בלדרים, אף אם הם אינם יוזמי ההברחה בכדי להרתיע עבריינים פוטנציאליים; בערעורו, מציין המערער כי על מחמד שהורשע במסגרת הסדר טיעון בקשירת קשר לביצוע פשע ויבוא סם מסוכן הושת עונש של 12 שנות מאסר, על אחמד שהורשע במסגרת הסדר טיעון בסיוע ליבוא סם מסוכן הושת עונש של 9 שנות מאסר, ועל השותף השלישי אשר נשפט כקטין, הושת עונש של 7 שנות מאסר.

המבקש משיג על מכתבה של מרכזת דסק צפון באגף למרשם ומעמד במשרד הפנים מיום 6.6.13, בו נאמר לו כי יוכל לעיין בתיקו האישי לפי צו של בית המשפט בלבד. ואולם, גם בעניין זה, אין המבקש יכול להשיג על תוכן המכתב האמור ולעתור ל"הרשאת פתיחת תיקון במשרד הפנים בפניו" באמצעות הגשת בקשת רשות ערעור.

נקבע כי אמנם לא פעל המשיב בהתאם לסדרי הדין, אולם משטרם התקיים דיון באיזה מבין ההליכים שבין הצדדים, ראוי לאפשר למשיב לתקן את טעותו, וזאת לשם ייעול ההליך; בבקשתן טוענות המבקשות כי החלטת בית המשפט המחוזי סותרת את תקנות סדר הדין האזרחי ואת פסיקתו של בית משפט זה. לטענתן, שתי התביעות שהגיש המשיב מתייחסות לאותה עילה ולאותו סעד, ומשכך לא ניתן היה להגיש את התביעה השנייה, היא התביעה שכנגד, מבלי לבקש פיצול סעדים.