אין לקבוע כי בנסיבות המקרה כבר החל הדיון בהליך מאחר ובהליך ניתנו עד כה רק החלטות טכניות, לא ניתנה כל החלטה מהותית וטרם נערכה ישיבת קדם משפט. בנוסף, ככלל, תגבר הנטייה להעביר את הדיון בהליך לבית משפט בעל זיקה מהותית לתביעה.

בית המשפט אינו שוטה שבעולם להניח כי קיומם של הליכים רבים בבתי משפט שונים היה עלום כליל מעיניה של המערערת; רק בשלב מאוחר ביותר צצו הטענות בדבר זכויות המערערת בדירה. מעבר לכך שדבר זכויותיה לא הוכח כדבעי, ההליכים הממושכים שננקטו תוך יקיצה מאוחרת של המערערת, אומרים דרשני. על כן אין להיעתר לערעור.

ההליכים בעניינם של הקטינים נמשכו כחצי שנה וטרם החלה שמיעת ההוכחות עקב ניסיון למצוא חלופת מעצר , והחלפת המותב הדן בתיק. נקבעו מספר דיונים לתיק ומאחר  שמדובר בקטינים, יש לתת משנה חשיבות לכך שההליך יתנהל בקצב משביע רצון, ויש לקוות כי כל הצדדים יפעלו כדי לקדם מטרה זו.

פסק דין שניתן במעמד צד-אחד בשל היעדר המצאה כדין למבקש הוא פסק דין פגום מעיקרו הטעון ביטול מחובת הצדק. לעניין ההמצאה לעורך-דין נפסק כי בלא הרשאה פורמאלית, אין עורך דין מוסמך לפעול בשמו של לקוח, וכי שאלת קיומה של הסמכה כזו היא שאלה שבעובדה הטעונה הוכחה.

הבקשה אינה עומדת באמת המידה המחמירה שנקבעה בפסיקת בית משפט זה בכל הנוגע למתן רשות ערעור על החלטות של בית המשפט המחוזי בעתירות בענייני אסירים. רשות כזו תינתן רק במקרים חריגים בהם מתעוררת בעיה משפטית בעלת חשיבות כללית החורגת מנסיבות המקרה הספציפי.

אף כי ניתן להבין ללבו של מי שמבקש לפתוח דף חדש ולהימצא באנונימיות ופרטיות, אין אפשרות משפטית להיעתר לכך. עיקרון פומביות הדיון הינו אחד מעמודי התווך במשפט הישראלי וכאשר יבקשו לצמצמו הדבר יעשה כך שהכף תהיה לטובת עיקרון הפומביות. מאחר ואין המידע קשור לדיוני בית המשפט ואין מדובר בפגיעה חמורה בפרטיות דין הבקשה להידחות. 

מערכות האכיפה מחויבות להגן על קורבן, בייחוד שזה קטין, הנאשם הינו בן זוגה של סבתה של המתלוננת זה שנים רבות, המתלוננת ראתה בו סב ובן בית ועקב ניצול המערער את הקרבה שבתא המשפחתי ומעמדו במסגרת המשפחתית לשם פגיעה במתלוננת; ש לראותו כבן משפחה. 

מכירת מקרקעין הינה במהותה עסקה כספית אשר ניתנת לפיצוי או להשבת המצב לקדמותו בדרך כספית. יינתן עיכוב ביצוע כשהמבקש מראה כי אם לא יעוכב , לא יהיה ניתן להשיב את המצב לקדמותונטל השכנוע, כי קיים נימוק מוצדק, מוטל על המבקש. פסק דין כספי אינו מסווג בגדר עניין חריג, שכן הוא הפיך על דרך ההשבה. מאחר והמבקש לא הוכיח כי ייגרם לו נזק בלתי הפיך מביצועו המיידי של פסק הדין; הבקשה נדחתה.

אין דרכה של ערכאת הערעור להתערב בממצאי עובדה ומהימנות של הערכאה הדיונית. במיוחד לעניין התרשמות מהמומחה, ובעיקר כאשר במומחה מוסכם, מקום בו מצאה הערכאה הדיונית לאמץ או לדחות את חוות דעתו של מומחה. בית המשפט לא יתערב בהכרעת המומחה המוסכם אלא רק בנסיבות מיוחדות. ככלל, בית משפט לא יתערב במסקנות הנוגעות לעניינים שבמקצועיות ולשיקול דעת.

בהכרעה בשאלה אם לתקן תביעה, תבחן הערכאה הדיונית (ובמקרים חריגים ערכאת הערעור) כך שיריעת הדיון לא תורחב שלא לצורך, את אינטרס הציבור ביעילות הליכים ואי הקצאת זמן שיפוטי יקר לחינם. התקנה נתפרשה באופן ליברלי בהתאם לאיזון הנדרש בין האינטרסים. כאשר מבוקש להוספת עילת תביעה חדשה, בית המשפט ייעתר לכך בצמצום מאחר ואין להפוך את התביעה לתביעה אחרת, בפרט בשלב מאוחר של ההתדיינות,כך שהבקשה לתיקון לא תהווה תביעה חדשה המצריכה תשתית עובדתית חדשה.