בית המשפט התרשם ישירות מן העדים שהובאו בפניו ובחן את חומר הראיות, בית משפט של ערעור לא מתערב בקביעותיה העובדתיות של הערכאה הדיונית כדבר שבשגרה, ובמקרה זה אין סיבה להתערב. הליכים המשפטיים אינם "תכנית כבקשתך" בהם יכול פלוני לטעון פעם כך ופעם אחרת, ולסתור את דבריו שלו עצמו. השכל הישר אינו מאפשר מתן פטור בלתי מוגבל מתשלום ארנונה.

אוזלת ידה של הרשות החוקרת אינה יכולה לשמש טעם או נימוק לעשיית דין עצמי, אין להביא שיקול זה במניין השיקולים לקולה בנסיבות אלו. תסקירי שירות המבחן כבודם במקומם מונח אך מדובר בהמלצה בלבד ובית המשפט יכול להפעיל את שיקול דעתו מאחר ולא כל ההמלצות והאינטרסים חופפים של שירות המבחן חופפים לשיקולי בית המשפט.

במקרה בו לא מתעוררת סוגיה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים דינו של הערעור להדחות. הלכה היא, כי טענות בנוגע לחומרת העונש כשלעצמה, אינן מקימות עילה למתן רשות ערעור בפני בית משפט זה, אלא בנסיבות של סטייה ניכרת ממדיניות הענישה.

יש ממש בערעור בהקשר אי השלמתה של עבודת ועדת המכרזים. במקרה זה דיני המכרזים מחייבים הליכה "לפי הספר" ובאופן מדוקדק, וכשנופל פגם בשורה התחתונה של תוצאת המכרז בכל הקשור לדיון בתצהיר ובמשמעותו יש להחזיר את המכרז לועדת המכרזים לבדיקתה.

כדי להוכיח את אשמת הנאשם מעבר לכל ספק סביר בסופו של ההליך יש לבחון את הראיות ואם תוכחנה במהלך המשפט. כאשר בין עוצמת הראיות לכאורה לבין מידת ההגבלה על חירותו של הנאשם קיימת "מקבילית כוחות", כך שככל שעוצמת הראיות קטנה יותר, וככל שבחינת חומר החקירה מעוררת ספקות וסתירות, בית המשפט ייטה לשחרר את הנאשם לחלופת מעצר, ולהיפך.

ערכאת הערעור תתערב בחומרת העונש שהוטל על ידי הערכאה הדיונית רק מקום בו ניכרת סטייה של ממש ממדיניות הענישה הראויה. חומרת עבירת ההסתננות לישראל והסיכון הטמון בה לתרחישים ביטחוניים, בייחוד כאשר הסתננות זו מתבצעת על ידי יצירת פרצה בגדר הינה עבירה חמורה ונחשבת מסוכנות.

על המבקש עיכוב ביצוע של פסק דין כספי לשכנע את בית המשפט כי סיכויי ערעורו טובים ומאזן הנוחות נוטה באופן ברור לטובתו, כך שאם בקשתו תדחה הדבר יסב לו נזק שלא ניתן לתקן או להשיב, למשל הוכחת התמוטטות כלכלית; א. המבקש יגיש תשתית עובדתית  באשר לנזקים שיגרמו לו וכיצד ניתן לתקנם בתצהיר. ב. עליו לשכנע שלכאורה יש לערעורו סיכויים טובים. ג. יש להתחשב בפגיעה האפשרית העלולה להיגרם לזוכה מן העיכוב.

סמכות הדחייה קיימת כשברור שלמחדליו של בעל-הדין יש הסבר מניח את הדעת. לא ניתן להשקיף על אי-ההפקדה ועל הדחייה שבעקבותיה כעל מחדל חמור הגורר עונש מרפא שכן היא אינה עונש ויעודה לשרת את קידום ענייני כלל המתדיינים. יש להפעילה בצורה מידתית כי להפעלה נוקשה מדי יש השפעה שלילית כמו להתעלמות ממחדלי בעלי-הדין. כשם שאין להשלים עם התעלמות מצווי בית-המשפט עקב הסיכון של הכחדת כל עוגן של קביעות, כך הקפדת-יתר עלולה להפוך 'סדרנים' יעילים – תקנות סדר הדין – לאדונים מסוכנים.

רשות לערור בגלגול שלישי על החלטות בענייני מעצרים תינתן אך במקרים בהם מעוררת הבקשה שאלה עקרונית, או בהתקיים "נסיבות מיוחדות" המצדיקות בחינה של המעצר על ידי ערכאה שלישית, או כאשר דחיית הבקשה תביא לפגיעה בלתי מוצדקת בזכויות המבקש עיון בטענות הצדדים.
 

רשות ערעור על החלטות בענייני בוררות תינתן אך כאשר מעוררת הבקשה שאלה עקרונית בעלת חשיבות ציבורית או משפטית החורגת מעניינם הפרטי של הצדדים, או כאשר דחיית הבקשה תגרום לעיוות דין או לפגיעה בתחושת הצדק.בנוסף גם אם חרג הבורר מסמכותו בפוסקו למשיבים סעדים שלא תבעו הרי משלא התנגדו המבקשים לדיון בנושאים אלה וכן לא התנגדו להבאת ראיות לגבי הסעדים הנוספים הורחבה סמכותו של הבורר לפסוק גם אותם.