עצם טענתו של אדם כי בהליך משפטי שהוא מעורב בו מתעוררת שאלה דומה לזו שנדונה על-ידי בית המשפט העליון בהליך שלפניו, אינה מספקת לצירופו כבעל-דין בהליך בבית המשפט העליון. עצם האפשרות שיינתן בבית המשפט העליון פסק-דין שאינו משרת בעלי דין  אינו מספיק ויש להצביע על תועלת כללית חיונית הגלומה בצירוף המבוקש, ולהגן על יעילות ההליך העלולה לצאת נפסדת מאידך, מאחר וכל בעל-דין שמצורף עליו החובה להגיש כתבי טענות כסדרם ויכול שדרכו יתווספו בעלי דין נוספים.

בבקשה להארכת מועד באיחור ניכר בטענה לאי-המצאת פסק-הדין. המועד להגשת כתבי טענה בהתאם לקבוע בחוק מתחיל מיום המצאת פסק הדין או ההחלטה. כאשר לא בוצעה המצאה עשוי  הדבר לשמש טעם להארכת מועד. יש להבחין בין מצב בו נעשתה מסירה בין בעלי-הדין לבין המצאה שנעשתה על ידי בית המשפט עצמו ובעיקר כאשר יש ראיות לכך. כמו כן התעלמות בעלי-הדין מהחלטות בית המשפט יהיו לחובתם בשקילת הארכת המועד.
 

ערכאת הערעור מתערבת בעונש אלא אם מדובר בסטייה קיצונית ממדיניות הענישה או נפלה טעות מהותית בגזר הדין. עבירה על שלום הציבור וביטחון המדינה מצדיקה עונש קשה ומרתיע ולנסיבותיו של הנאשם לא יינתן משקל רב, אף אם הוא קטין. סיווג אסיר כאסיר בטחוני הינה החלטה מנהלית  ויש לאסיר זכות לבקש שינוי אשר ישפיע על שיקומו. השאלה אם אפשר לשלב תהליכי שיקום במהלך שיקומו אינה מצדיקה התערבות בגזר הדין. בנוסף יש כלל כי לא אין אפשרות לאחידות בענישה שכן כל נאשם ונסיבותיו שלו.

אם מכריע בית משפט במסגרת ניהולו של הליך גם בזכויותיו או במעמדו של צד ג', שאינו בעל דין בהליך, עשויה לקום לצד הג' זכות ערעור על ההחלטה. כבר נקבע שבמידה שעתרו מי שלא היו בעלי דין בערכאה הדיונית נגד החלטות בהליך בו הם אינם בעלי דין, כי יש להעדיף את מסלול הערעור על פי סדרי הדין הרגילים. ההנחיה היא, כי ביקורת על מחלוקות ה'נספחות' להליך עיקרי תיעשה ככל הניתן במסגרתו ובדרכיו של אותו הליך: הליך פלילי ו'נספחיו' בגדרי ערעור פלילי, הליך אזרחי ו'נספחיו' בגדרי ערעור אזרחי'.

רק במקרה בו יש צורך להתערב למנוע עיוות דין או מתעוררת שאלה עקרונית, בעלת חשיבות כללית או ציבורית החורגת מעניינם הפרטי של הצדדים תינתן רשות ערעור ב"גלגול שלישי". לפי תקנה 4(א) לתקנות הוועדה הרפואית העליונה הוועדה הרפואית העליונה מוסמכת לבחון מחדש את החלטתה של הוועדה הרפואית, בין שהתבקשה לכך ובין אם לאו ולהחליט אם לאשר, לבטל או לשנות את החלטת הוועדה אך היא לא מחוייבת להפעיל את הסמכות אלא רק לשקול את הפעלתה. 

רשות ערעור ניתנת כאשר המקרה מעורר סוגיה עקרונית או ציבורית החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים, או נוכח שיקולי צדק ייחודיים. כניסה לצומת באור אדום, מקימה חזקה של נהיגה בקלות ראש ועל המבקש לסתור את החזקה רובץ נטל ההוכחה. 
 

ככלל, כאשר עניינה של עתירה ביטול חקיקה ראשית של הכנסת, ובמיוחד כאשר מדובר בבקשה לביטול חקיקת יסוד, יש צורך שהעותרים לא יסתפקו בטענות כלליות בדבר אי צדק, ובהשערות שאינן נתמכות בעובדות. אלא עליהם לפרוס יריעה רחבה, ברמה העובדתית והמשפטית כאחת, כדי שבית המשפט יוכל להידרש לסוגיות המועלות בעתירה ולתת עליהן את דעתו. ללא הרחבה זאת בית המשפט יראה  העתירה כללא עילה והרכב של של שלושה מוסמכים לדחותה. 

כשמדובר בעבירת השוחד, קל וחומר שנלוו לה עבירות נוספות חמורות כשלעצמן, יש מקום להעניק לאינטרס הציבורי מעמד בכורה על פני שיקולים אחרים מאחר ומדובר בתופעה של שחיתות עובדי ציבור דבר המהווה כרסום בפעילות התקינה  וניהולה תקין ברשויות. על כן הפסיקה ישרה קו עם חומרת התופעה והחמירה בעונשים עד כדי מאסר בפועל ולתקופה ממשית. על אף הטלת עונס המאסר בפועל ככל שהמאסר קצר יותר כך ישנה גישה לדון את הנאשם בנוסף לעונס המאסר גם למאסר  בפיקוח שירות המבחן לאחר השחרור.

ההליך הדיוני מתנהל בבחינת "קלפים פתוחים" והדבר נעשה על ידי צו גילוי מסמכים שניתן על ידי בית המשפט. כאשר הצו לא מכובד יש להשית על הסרבן סנקציות מידתיות על מנת שהאחרון יבצע את המוטל עליו מאחר וחובה זה מייעלת את ההליך ועוזרת לבעלי-הדין ולבית המשפט לנהל את התיק בצורה ברורה יותר וללא הפתעות. רק כאשר כלו כל הקיצים יש להשתמש בסנקציית מחיקת כתבי הטענות וזאת לאחר שניתנו לסרבן הזדמנויות לתקן את מחדלו.

האחריות לכך שבנקודת זמן זו, בחלוף תשעה חודשים ממועד הגשת כתב האישום ומעצרו של המשיב טרם החל ההליך העיקרי וטרם התקיימה ולו ישיבת הוכחות אחת,  אין משנה אם מדובר באשמת הגנה או בתביעה. אין חולק כי מדובר בתוצאה בלתי רצויה בעליל. העובדה שחלפו הימים לא שהוּחל בשמיעת הראיות מצדיקה בחינה של האפשרות שחרור בחלופת מעצר. אפילו אם זה בגלל  קשיים בהסדרת ייצוג. מאחר ועוצמת המסוכנות אינה כה רבה חירותו של הנאשם עדיפה על המשך המאסר.