לעולם אין בית המשפט חייב לאשר פשרה או לתת פסק דין בהסכמה, אלא עליו לנהוג לפי שיקול דעתו. ההחלטה להקנות להסכם תוקף של פסק דין אינה מהלך אוטומטי, במיוחד לא בדיני פשיטת רגל, בשים לב לשלל האינטרסים המעורבים, ובהתחשב במעורבותה ובבקיאותה הרבה של הערכאה הדיונית בתיק. לא בנקל תתערב ערכאת הערעור בכגון דא.

בית המשפט העליון אינו יושב כערכאת ערעור על פסיקות בית הדין הארצי לעבודה אך כאשר מתעןוררת סוגייה בעלת חשיבות שלדעת העליון יש לאמץ דעה שונה מזו שאימץ בית הדין הארצי ניתן יהיה לעשות כן. תאונת דרכים לא תוגדר רק כתאונת בעת העבודה אלא גם במהלך פעילויות נלוות לעבודה. אולם יש צורך להראות כי מדובר באירוע שמהוות חלק אינטגרלי מאותה פעילות נלווית לשם הרכרה שאכן מדובר בתאונת עבודה.

אמירות חוץ של העדים יביאו לתוצאת הרשעה אם באים הם בלווית חיזוק. עדות כבושה תפגע בסיכוי הפרכת האימרה. מתחם הענישה יקבע על ידי בחינת הפגיעה בערך החברתי אשר נפגע מביצוע העבירה תלקח בחשבון מדיניות הענישה הנהוגה, נסיבות הקשורות בביצוע העבירה ויחס בתי המשפט לסוג העבירה (למשל - מעשי שוד מזויינים באור יום, במקומות הומי אדם תוך סיכון העוברים והשבים) כך שגם אם יטען כי העונש חמור מידי כל עוד העונש לא עבר את רף הענישה אין להתערב בעונש.

כאשר נאשם מבצע עבירות על רקע אידאולוגי הדבר מחזק את יסוד המסוכנות הגורם לכך שחלופת המעצר לא תהיה רלוונטית עבורו.

בשלב בחינת הראיות לכאורה אין מניעה להשען על הראיות שקבילותן מוטלות בספק ויתכן כי במסגרת ההליך העקרי תוכח קבילותן. בשלב זה אין חובה להשתמש בראיות להוכחות אמיתות התוכן ואין מניעה להסתמך עליהן כשבוחנים חלופת מעצר, ואפשר להגדיר על פיהן כי חזקת המסוכנות הסטטוטורית מתקיימת ולכן אין לאשר חלופת מעצר. עדות שותף לא תהיה קבילה אלא אם יבחר להעיד לטובת שותפו אך מאחר ועדותו תוכל להפוך לכזו היא תחשב כראיה לכאורה שניתן יהיה להשתמש בה בבחינת חלופת מעצר.

כתב האישום מלמד על מסוכנותו הרבה של העורר לאור כך שמדובר בעבירת ההצתה, אחת מהעבירות החמורות בספר החוקים, המסכנת לא רק את רכושו של האדם אלא גם נפשו ותוצאותיה הסופיות לעולם לא יהיו ידועות. בנוסף  כאשר יש תכנון מוקדם של העבירה,עברו הפלילי של העבריין, הנזק הגלום במעשה, תוצאות המעשה וכן תסקיר מעצר שלילי יש בכך העדה על מסוכנותו הרבה של הנאשם והדבר יאפשר את שלילתה של חלופת מעצר.

מאז חקיקת חוק משק החשמל ניתנו רק שני רישיונות לחשמל במדינת ישראל. עתירה זו דנה בבקשה לרישיון שלישי אשר ניתן כבר למבקשים למשך שנה - עד לתיקון החוק בהליך קודם. העותרים טענו כי נעשתה הטעיה על ידי המדינה שכן הם חווים קושי להכנס בחוזים מול צד שלישי. בית המשפט קבע כי מאחר שנקבע שהרשיונות יעמדו בתוקף עד לתיקון החקיקה, כל עוד העותרים יבצעו התאמות תאגידיות, ימשיכו העותרים לקבל רישיונות עיתיים עד לקבלת רישיון קבוע.

ערכאת הערעור לא תתערב בעונש אשר הוטל על ידי הערכאה הדיונית אלא אם מדובר בסטייה קיצונית ממתחם העונש או שנפלה טעות בגזר הדין. בעבירות מין בתוך המשפחה הנעשות כנגד קטינים ישנה מגמה להחמיר את הענישה כנגד העבריינים על מנת להרתיע את העבריינים הפוטניציאלים בעזרת ענישה כבדה. הסיבה לכך נעוצה בכך שלרוב העבריינים אינם מבינים מדוע הם פשעו לדעת החברה וחושבים כי מעשיהם ודרך חשיבתם המעוותים נכונים, לכן על ידי ההרתעה החברה מעבירה מסר ומרתיעה אותם.

בבקשה לקבלת פטור מאגרה ועירבון בצד חובת הנמקת סיבת בקשת הפטור ישנה חובה לצרף סימוכין ואסמכתאות, בלעדיהם בית המשפט, עם כל רצונו הטוב, לא יוכל להיעתר לבקשה זו.