כאשר מועלים טענות הנסבות כולן על קביעותיו העובדתיות של בית המשפט המחוזי, אין זה דרכה של ערכאת הערעור להתערב באלה כדבר שבשגרה, קל וחומר בגלגול שלישי אם נאמר כי כל נושא שבו פעל בית משפט שלערעור באופן שונה מן הערכאה הראשונה, הריהו נושא חדש המזכה בזכות ערעור, הרי זה עניין שאין לו סוף.

רשות לערעור בגלגול שלישי ניתנת במשורה, ומוגבלת למקרים המעוררים שאלה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית עקרונית. כאשר הבקשה מורכבת ממצאי עובדה אין בית משפט של ערעור נוטה להתערב באלה אלא במקרים חריגים. שיעור ההוצאות אינו נושא המצדיק התערבות בית משפט.

בהתאם לסעיף 21(א)(1)(ג)(3) לחוק סדר הדין הפלילי העבירות המיוחסות מקימות חזקת מסוכנות ומצדיקות מעצר עד לתום ההליכים, ולא בנקל ישחרר בית המשפט לחלופת מעצר את מי שלכאורה ביצע עסקאות בסמים. מעצר עד תום ההליכים הוא הכלל והשחרור לחלופת מעצר הוא החריג ויש צורך בטעמים מיוחדים שיצדיקו חריגה מהכלל. בדיני מעצרים חומרתן של העבירות הינה נקודת המוצא לדיון ולא נקודת הסיום עם זאת, בהקשרים אלה יש ליתן חשיבות גם לאפשרות לאיין את המסוכנות הנשקפת מהנאשם.

הוראת סעיף 21(ב)(1) לחוק המעצרים, קובעת שנאשם יוותר במעצר עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו, רק כאשר: מתקיימת עילה למעצרו, נשקפת מהנאשם מסוכנות, בעיקר סטטוטורית, או חשש לשיבוש הליכי משפט – ולא ניתן להפחית אותם, באמצעות חלופת מעצר.

בקשה לעיכוב ביצוע תיבחן בשני פרמטרים: סיכויי הערעור, ומאזן הנוחות. ויש לבדוק האם עולה שמתן העיכוב יגרום נזק לאינטרס ציבורי מובהק.

על בקשה למתן רשות לערור בענייני מעצרים על המבקש להוכיח כי מתעוררת שאלה בעלת חשיבות ציבורית או משפטית החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים, או שקיימות נסיבות פרטניות המצדיקות מתן רשות לערור, לשם מניעת עוול קשה או לצורך שמירה על שלום הציבור ובטחונו טרם נתבררה בבית משפט השאלה האם קיימת זכות לערור על צו הבאה שהוצא מכוח סעיף 99 לחוק סדר הדין הפלילי  ומהו עיגונה הנורמטיבי של זכות זו אך התשובה לכך אינה חד משמעית.

בהיעדר עילה למתן רשות ערעור לדיון ב"גלגול שלישי", ובהיעדר עילה להתערבות בפסק דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים לגופו של עניין יש לדחות את התביעה. לא תינתן רשות ערעור בשאלות משפטיות לעניין הקונרקטי של הצדדים, שלא מדובר בשאלה משפטית בעלת חשיבות, ערעור על יישום הדין או מקום שנחלקו הערכאות. על המחזיק היוצא מנכס להודיע לרשות המקומית. אין לרשות המקומית נטל לברר, באופן אקטיבי, את זהות המחזיק בנכס אך ייתכנו חריגים בהן יראו המחזיק כמי שפעל לפי סעיף 325.

 כלל הוא שיש להפקיד את העירבון בסמוך להגשת ההליך. התפיסה המקובלת בהקשר זה הינה כי אין להטריח את בית המשפט ואת הצד שכנגד בטיפול בהליך, כל עוד קיים חשש שההליך יידחה בשל אי הפקדת עירבון. לפיכך, הפקדת העירבון במלואו היא בדרך כלל תנאי להמשך הטיפול בתיק, וממילא, עיכוב ניכר בהפקדת העירבון משמעו עיכוב ניכר בטיפול בהליך. 

מתן רשות לערור תינתן במקרים בהם מתעוררת סוגיה משפטית נכבדה בעלת השלכות רוחב. בדיני המעצרים, רק לעיתים תינתן רשות לערור גם כאשר מתקיימות נסיבות פרטניות חריגות ומיוחדות , נסיבות כגון שהשופט סבור כי החלטת בית המשפט פוגעת בזכויות הנאשם מעבר למידה הדרושה, או מנגד – במקרים שבהם נראה כי ההחלטה לא ייחסה משקל ראוי לביטחון הציבור. חומרתן של עבירות על רקע בטחוני ונסיבות ביצוען מחייבות מעצר עד לתום ההליכים ולא בנקל ישחרר בית המשפט לחלופת מעצר.

בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" נבחנת לפי אמת המידה המחמירה לפיה תינתן רק אם המקרה מעלה שאלה עקרונית כללית או אם הימנעות ממתן רשות ערעור ביחס אליו תגרום למבקש עיוות דין. חוק הנכים קובע הסדר המגביל כמעט לגמרי פסיקת תגמולים באופן רטרואקטיבי מעבר לתקופה של שנה (בכפוף לחריג המוגדר בסעיף 18(ו) לחוק). קביעת הנכות וגובה התגמולים לעולם בני-שינוי בניגוד הליך נזיקי רגיל. אי-ההכרה בתשלום רטרואקטיבי של תגמולים חל גם במצבים של החלטה מוטעה ואף נפשעת.