כשהבקשה אינה מעוררת כל שאלה החורגת מעניינם של בעלי הדין אין בכך כדי להצדיק מתן רשות ערעור ב"גלגול רביעי",  בשעה שבית המשפט ביסס החלטתו על ממצאי עובדה ומהימנות, אשר נבחנו על-ידי הערכאות הקודמות שלא מצאו להתערב בהם ואין כל הצדקה להתערבות בהחלטה כזאת.

ערכאת הערעור לא תתערב בעונש שהוטל על-ידי הערכאה הדיונית, אלא במקרים חריגים של סטייה קיצונית ממדיניות הענישה במקרים דומים, או כאשר מדובר בטעות מהותית שנפלה בגזר הדין. גם אם מדובר בעונש שאינו קל, הוא אינו מגלם סטייה קיצונית או מהותית ממדיניות הענישה בעבירות גניבה ותקיפה הגורמת חבלה של ממש.

כשחומר נמצא במקום שהוא בשליטתו של הנאשם, קמה חזקה שבעובדה כי החומר הוחזק בידיעתו, וכי הוא מודע לטיבו של החומר מאחר והטורח להסליק בגלגל רכבו חומר במשקל נכבד המכיל גם הירואין, עושה זאת, לכאורה, במטרה להפיץ את החומר בשוק הסמים.  החזקה ניתנת לסתירה, אך לא בשעה שבוחנים חלופות מעצר. אישום בעבירת סחר בסמים מסוכנים מקים עילת מעצר ססטוטרית הנעוצה במסוכנות הנאשם ושמירה על שלום הציבור.

האם עצם העובדה שבא כוח המערערים חגג באותה תקופה את חג הקורבן, מהווה "טעם מיוחד" להארכת מועד כנדרש לפי תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי. טעם מיוחד להארכת מועד הוא ככלל אירוע שמנע מבעל דין לפתוח בהליך במועד, מטעמים שאינם תלויים בו או בבא כוחו. עם זאת, לצד שיקול מרכזי זה ניצבים שיקולים נוספים ובכללם סיכויי ההליך העיקרי, האינטרס של הציבור או של צדדים שלישיים בהכרעה בהליך ועוד. חג הקורבן אורך ארבעה ימים וידוע מבעוד מועד לכן הוא לא ייחשב כטעם מיוחד

שאלה בעלת חשיבות משפטית שאינה חורגת מעניינם של הצדדים הישירים להליך, כגון פגם בפגיעה עובדתית. לא תצדיק הענקת רשות ערעור ב-"גלגול שלישי" ואף אם לא נראה כי נגרם למבקש עיוות דין. ישנם מקרים נדירים בהם ניכרת סטייה משמעותית ממדיניות הענישה הנהוגה, או הראויה, אשר רק הם מצדיקים מתן רשות ערעור ב"גלגול שלישי" שעניינה בעונש שהושת על המבקש.

הלכה היא כי רשות ערעור "בגלגול שלישי" תנתן רק במקרים שבהם מתעוררת שאלה בעלת חשיבות משפטית, החורגת מעניינם של הצדדים הישירים להליך או במקרים שמתגלה בהם אי-צדק בולט, או מתעורר חשש כי נגרם למבקש עיוות-דין. במקרים שבהם הבקשה מתייחסת רק לחומרת העונש, ההלכה היא שרשות ערעור תינתן רק במקרים נדירים במיוחד, שבהם ניכרת סטייה משמעותית ממדיניות הענישה המקובלת, או הראויה.

בקשת רשות הערעור שאינה מעוררת שאלה בעלת חשיבות משפטית החורגת מעניינם של הצדדים הישירים להליך לא מצדיקה הענקת רשות ערעור ב-"גלגול שלישי" הגנה מן הצדק מחמת אכיפה ברננית צריך שהמבקש אותה ירים את נטל ההוכחה ויוכיח שבמקרים דומים הענישה אינה אותה ענישה.

תיקון 113 עומד על חשיבות בחינה מפורשת והעלתה על הכתב בפסק הדין. גם אם הדרישה לא יושמה כראוי וגם אם היחס בין שני האישומים לעניין העונש לא ברורים דיים והערכאה הדיונית לא קבעה מתחם ענישה הולם, או שלא קבעה אותו כהלכה – הדבר לא בהכרח יוביל ביטול פסק הדין. מתחם הענישה צריך לשקף את הפגיעה בשלום הציבור ואת הנזק הנפשי שנגרם לקורבן. רבות נכתב על חומרת עבירת השוד, בייחוד כנגד אנשים הנתפסים כחלשים, חסרי הגנה או חסרי ישע  ובפרט כשהשודד נוקט באלימות מכוונת.

דחיית הבקשה לעיכוב ההליך תהיה בין אם בגדר סעיף 5 לחוק, ובין אם בגדרו של סעיף 6, מאינטרס הציבור בבירור פומבי של פרשת שוחד חמורה. השלכותיה של טענת תרמית על בקשה לעיכוב הליכים; דרך שיקולים של פיצול הדיון. לא מן הנמנע כי כל טעם בפני עצמו לא די בו כדי להצדיק הימנעות מעיכוב הליכים לפי סעיף 6 לחוק. ברם, צירופם של כל הטעמים יחדיו, מטה את הכף לטובת ניהול ההליך בבית המשפט והותרת החלטתו של בית משפט קמא על כנה.

הכללים למתן סעד זמני לתקופת הערעור בהליך אזרחי יפים אף לבחינת המוגשת במסגרת הליך מנהלי. על מבקש הסעד הזמני להוכיח שני תנאים מצטברים: כי סיכויי ערעורו טובים וכי מאזן הנוחות נוטה לטובתו, כך שאם תדחה בקשתו, ובסופו של יום ערעורו יתקבל, לא ניתן יהיה להשיב את המצב לקדמותו יחסי הגומלין בין שני התנאים הללו כ"מקבילית הכוחות. ערכאת הערעור נוטה שלא להתערב בקביעות מעין אלו, אלא במקרים חריגים אשר עניינה של המבקשת אינו בה בקהלם.