בקשת לקבלת פטור צריכה שיהיה בה ביסוס מדוע אין יכולת כלכלי וכן סיכויי גבוה להליך, רשות ערעור ב"גלגול שלישי" תינתן רק במקרים שבהם מתעוררת שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית. כאשר מדובר בהליך שתחילתו בבית המשפט לתביעות קטנות, מתחם ההתערבות מצומצם אף-יותר ושמור למקרים חריגים במיוחד, זאת לאור תכליתו של מוסד התביעות הקטנות שנועד להיות חסכוני, יעיל ופשוט ויש לבסס.

נוכח הוראת תקנה 30 לתקנות הביטוח הלאומי, רשאית ועדה לערעורים לשנות את החלטת הוועדה מהדרג הראשון בין שנתבקש ובין שלא, בין שהמערער הוא הנפגע או המוסד. סמכות זו, שהאפשרות להפעילה אושרה בבג"ץ, על-אף שהערעור הוגש לא על-ידי המל"ל, אפשרה הוועדה לערעורים למשוך את הערעור שהוגש על ידה. משיכת הערעור הינו מהלך לגיטימי שאין בו פסול או פגם של אי חוקיות. משבוטל הערעור לא ראוי לכבול את הצדדים לקביעות שנעשו במהלך הדיון בו. דרג נכות על פי דין צריכה להקבע על ידי הדין.

הודעת תשלום הקנס הינה המסמך המהותי שפותח את ההליך נגד הנאשם. ההזמנה למשפט היא אמצעי דיוני-טכני המביא לידיעת הנאשם את פרטי המשפט. הכללת פרטי העבירה בטופס תהפוך את הטופס לכתב אישום במובנו הרגיל מאחר שיוזם הליך זה הוא הנאשם המעוניין להישפט. הזמנה למשפט יוצרת חזקות דיוניות לקיומו של ההליך השיפוטי, והזמנה למשפט היא לא כתב אישום רגיל. קיום דיון חוזר צריך שיעלה סוגיה בעלת חשיבות כללית, משפטית או ציבורית החורגת מהעניין הפרטני, או מעלה שיקולי צדק ייחודיים.

האם ניתן לקבוע כי פדויי שבי בגין תסמונת פוסט טראומתית מכוח חוק הנכים (תגמולים ושיקום), שיעור נכות ייחודי של 50%, או שמא נתון כל מקרה לבחינתם של קצין התגמולים והועדות הרפואיות הפועלות מכוח חוק הנכים. פסקי דין סותרים בערכאות הקודמות. בהיות קצין התגמולים רשות ציבורית עליו להישמר מסיטואציות שבהן הוא משנה טעמו משיקולי נוחות משפטית בתגובתו לעניין הגלגול הדיוני הנוסף ולא יכול לטעון את ההיפך בסגויה קרובה אם לא זהה בעובדותיה.

לא תינתן רשות ערעור  אלא אם מדובר בסוגיה בעלת חשיבות כללית, משפטית או ציבורית.  רק סטייה ניכרת ממדיניות הענישה תאפשר ערעור על העונש. יישומם של המבחנים שנקבעו להימנע מהרשעה, לא יקימו עילה לרשות ערעור. רק במקרים נדירים ימנעו מהרשעה וזה כאשר יוכח שהנזק שנגרם לנאשם מההרשעה גבוה יותר מהתועלת שתצמח ממיצוי הדין. עבירת שוחד, שנעברה כלפי עובד ציבור – שוטר, במטרה לאפשר לאדם להמשיך לנהוג בפראות ולסכן חיי אדם, היא עבירה חמורה שיש אינטרס רב להרתעה.

ביסוס הצדקה למתן סעד זמני דורש קיום שני תנאים מצטברים: סיכויי הערעור להתקבל הם טובים; ומאזן הנוחות נוטה בבירור לטובתה של המבקש, באופן שייגרם לה נזק בלתי הפיך במידה שהערעור יתקבל. היחסים בין שני התנאים הינם "מקבילית כוחות", ככל שסיכויי הערעור הם טובים יותר, כך פוחתת הדרישה לנטייה של מאזן הנוחות. המבחן המרכזי במסגרת דיון בבקשה למתן סעד זמני בתקופת הערעור, הוא מאזן הנוחות.

הפחחת סכום העירבון צריכה לעלות עמה טעמים מדוע אין יכולת כלכלית, טענה בדבר יכול פירעון בסוף ההליך מאנשים אחרים לא תהווה הנמקה להפחתת העירבון, שנועד לייתר את הצורך בהליכי גבייה.

פטור מעירבון יינתן לאחר הגשת תשתית עובדתית וראייתית מלאה לעניין המצב הכספי, יש צורך באסמכתאות עדכניות במיוחד ותצהיר ערוך כדיו וכן בחינת סיכוייו ההליך.

מי שהיה בעל דין בתובענה לפני הערכאה הקודמת ואיננו מערער, יהיה משיב בערעורו וזאת בשביל לידע את בית המשפט שלערעור לגבי זהות בעלי הדין העלולים להיפגע מהערעור וזאת למנוע תקלות דיוניות. כשהיועץ בהליך מסוים מתייצב, יראו בו "צד שלישי" העלול להיפגע. צירופו נועד ליידע את ערכאת הערעור על התייצבותו בערכאה הדיונית, ולאפשר לו להשמיע ולייצג את העניין הציבורי אף בפני ערכאת הערעור. המסקנה המתבקשת הינה כי כאשר מתייצב היועץ בגדרו בערכאה הדיונית, ייחשב הוא כ"בעל דין".

ככל שמתארך ההליך המשפטי בעניינו של נאשם השוהה במעצר מתחזק משקלה של זכות הנאשם לחירות ביחס לאינטרס של הגנה על שלום הציבור וביטחונו אף כאשר נקודת האיזון בין חירותו של המשיב לבין שמירה על בטחון הציבור עודנה נוטה לטובת הארכת מעצרו של המשיב, בשים למסוכנות הנשקפת ממנו, לתסקיר המבחן ולקצב התנהלות משפטו, האינטרס הציבורי גובר.