על מנת שבקשה תקבל רשות ערעור בגלגול שלישי יש לעורר שאלה משפטית החורגת מעניינו של המבקש או להראות עיוות דין או צדק כלפי המבקש. בקשת רשות ערעור אשר שמעלה באופן גורף טענות שנבחנו ונדחו על-ידי הערכאות הקודמות, לא מתיישבת עם תכליתו של הליך רשות הערעור, ולא עומדת בתנאי הסף הדרושים. חיזוק לאופייה האזרחי של הסוגיה ניתן למצוא בעובדה, כי בהליך של בירור סוגיית התיישנותו של העונש, אין התביעה המשטרתית – שהיא המייצגת את המדינה המאשימה בהליך פלילי – מוסמכת לייצגה עוד.

רשות ערעור בגלגול שלישי תינתן במקרים המעוררים שאלה עקרונית, משפטית, או ציבורית החורגת מעניין פרטי או כשעלול להיגרם עיוות דין חמור.  ערכאת ערעור לא תתערב בקביעות עובדתיות, קל וחומר כשהטענות לא חורגות מעניין הצדדים בגלגול שלישי. תפקיד לערכאת הערעור סמכות להתערב בקביעות העובדתיות של ערכאת הדיון ולבחון את נכונתם אך אין להורות כלל כי כל פעם שהדבר נעשה הדבר יצדיק ערעור בגלגול שלישי. סתירה בני הערכאות גם היא לא תוביל למתן רשות ערעור.

הזוכה בפסק דינו זכאי ליהנות מפרי זכייתו וכי הגשת ערעור כשלעצמה אינה מצדיקה עיכוב ביצוע אלא אם התקיימו שני תנאים מצטברים שעל המבקש עיכוב ביצוע להוכיח: סיכויי ערעורו טובים ומאזן נוחות הנוטה בבירור לטובתו. כך ביתר שאת כאשר מבוקש עיכוב ביצועו של פסק דין המטיל חיוב כספי.  כאשר מול המבקש עומדת המדינה חזקה שאם תפסיד תשיב את אשר שולם לה על פי פסק הדין.

על המבקש לעכב ביצוע פסק דין יש להוכיח כי סיכוי הערעור טובים וכי מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקש ואם הבקשה תדחה יהיה קושי להשיב המצב לקדמותו. מאזן הנוחות הוא העיקרי מבין השניים. כשמבוקש סעד כספי הכלל הוא כי הביצוע לא יעוכב מאחר וההנחה היא שלא יגרם נזק בלתי הפיך אם הערעור יתקבל. באין ראיה כי המשיב יתקשה בהשבת המצב לקדמותו הדבר לא יהווה שיקול כבד משקל לקבל הבקשה. הסמכות לפרוס תשלומי חוב, מצויה בידי מנהל המרכז לגביית קנסות.

רשות ערעור בגלגול שלישי תינתן בקום בו עולה מהבקשה סוגיה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית החורגת מעניין הצדדים. הותרת רכב ברשות המשטרה אומנם פוגעת בזכות הקניין של הנאשם אך הדבר מאפשר בטחון לחילוט עתידי. "בלעו של גזלן" הינם הכספים בהם בוצעה העבירה ולא ה"עמלה" שגוזל כל עבריין אגב ביצועה. רכוש הנאשם אינו רכושו אלא של הציבור ממנו לקח את הרכוש ולכן רכוש זה ניתן לחילוט.

שיקול דעתו של הרשם רחב, ולא בנקל תתערב בו ערכאת הערעור ויש צורך להראות פגם במיוחד שהרשם התיר, מלפנים משורת הדין להחיות את ההליך הנדון ולא לפגוע בזכות הערעור והגישה לערכאות שלהם. לכן בקשה לקבל פטור מתשלום לאחר שכבר ניתנה הפחתה לא תינתן.

לא תינתן רשות ערעור בשאלה האם המומחה שמונה היה בכל המיומנות הנדרשת מאחר ומדובר בשאלה ספציפית, ורשות ערעור ניתנת רק בשאלות כלליות ועקרוניות. בנוסף, לא בכל מקרה ראוי לערוך בדיקה רפואית לצורך קביעת כשרות אדם לערוך צוואה בשביל למנוע התדיינות מאוחרת בנושא. בית המשפט לא יתערב בגלגול שלישי בקביעות מהמינות שנקבעה על ידי ערכאת הדיון.

בית המשפט של ערעור לא יתערב בקביעת ממצאים שבעובדה שנקבעו על ידי הערכאה הדיונית ויעשה כן רק שהמסקנות לא עומדת במבחן ההיגיון והשכל הישר. כלל זה נכון גם לחוות דעתו של המומחה אשר אותו בית המשפט העדיף על פני מומחה אחר. כמו כן לא יתערב בית המשפט בקביעות הנוגעות לסדר הדין וההליך הגיוני, אלא במקרים קיצונים. "המודל המסורתי" לבחינת עוולת הרשלנות יבחן לפי התנאים המצטברים הבאים: קיומה של חובת זהירות; קיומה של התרשלות; קיומו של קשר סיבתי.

הטוען להפלייה על פי בסעיף 3א לחוק צריך שיראה כי אכן הופלה לרעה, מאחר והמערער לא חווה אפליה במקרה הנדון לא יהיה נכון לבחון האם סעיף 3 הינו רשימה סגורה או לאו.

שגיאה ביישום הדין לא מצדיקה רשות ערעור ב"גלגול שלישי". על בית המשפט לנמק פסק דינו ולהתייחס לשאלות שבהכרעה שלפניו אחרת הדבר יהיה  שיקול למתן רשות ערעור. היקפה של חובת ההנמקה משתנה לפי נסיבות. לבית המשפט שיקול דעת בהתייחסות לטענות אשר נראות לו רלוונטיות בנסיבות המקרה. בית המשפט יפרש את דיני הגנת הדייר בצמצום, אך כל מקרה נבחן בהתאם לנסיבותיו, ואין לגזור מכך שבעל הבית יזכה לבכורה. אין לומר כי במקום שבו נדחתה עמדתו של בעל הבית נגרם בהכרח עיוות דין.