כאשר בית משפט קמא החליט למחוק את התביעה ובכך הסתיים הדיון בעניין, משמע ניתן פסק דין חלקי שהערעור עליו הוא בזכות. לענין זה אין כל משקל למונח בו הכתיר בית המשפט את החלטתו. 

רשות ערעור בגלגול שלישי תינתן רק במקרים חריגים וכך תהיה ההלכה על ערעור על חומרת העונש. החזקה התכופה היא חזקה עובדתית האומרת שמי שגנב את הטובין הוא זה אשר נמצאו אצלו הטובין תכוף לאחר הגניבה.

כאשר המרמה וההונאה הופכת לדרך חיים ולמקור פרנסה של נאשם גם אם אין ראיות לכאורה האישומים עצמם יקימו עילת מעצר נוכח המסוכנות, יש צורך בנימוקים כבדי משקל בשביל לסטות מהמלצתו השלילי של שירות המבחן.

ידוי אבנים לעבר כלי רכב הינה עבירה חמורה שיש לטפלה ביד קשה, אך למרות זאת יש חובה לבחון חלופת מעצר כאשר בחלופה יש מענה לחשש הרשות מפני הישנות העבירה. אך חלופה שתהווה חזרה לסביבה המוכרת מטבע הדברים יוצרת חשש ליצירת חממה של המשך עיסוק במעשי עבירה לאומניים אולם חלופת מעצר שתרחיק את הנאשם הקטין מהפעילות תתקבל על ידי בית המשפט.

אין מעניקים רשות לערעור שני, אלא אם עולה סוגיה עקרונית בעלת חשיבות כללית, בין משפטית ובין ציבורית או אם ישנם שיקולי צדק ייחודיים בנסיבות המקרה. ערכאת הערעור אינה מתערבת, ככלל, בממצאים עובדתיים. כשמבוקש להציג קו הגנה חלופי בבקשה, השונה מהננקט על ידו בשתי הערכאות הקודמות, מקומו של קו ההגנה המציג תזה חלופית בערכאת הדיון ולא בערכאת הערעור.

המועד להגיש בקשה לדיון נוסף הוא תוך 15 ימים מיום מתן פסק הדין ולא המצאתו, מאחר ויש רצון לסופיות הדיון ולא ליצור נדבך משפטי נוסף, כמו כן, ימי בהפגרה לא תבוא במניין הימים. דרישה לקיום "טעם מיוחד" להארכת מועד הינה דווקנית וקשה ולא תינתן בנקל.

על הכרעת דין המבוססת על אי אמון בעדי התביעה ומתן אמון בעדי ההגנה נאמר כי "פוטנציאל" ההרשעה במסגרת ערעור על הכרעת דין מעין זו "היה כְּלֵב שאינו פועם", אך ראיות נסיבתיות אין בהן ממצא של אי אמון בעדי התביעה והשאלה היא במידה מסויימת שאלה משפטית של הערכת הראיות והסקת מסקנות מהן שלערכאה הדיונית יש יתרון של ממש.

 כידוע, ככלל אין בהגשת ערעור כדי לעכב ביצועו של פסק דין וזאת כי הזוכה רשאי להנות מפרי זכייתו. החלטה על עיכוב ביצוע פסק דין תינתן רק בנסיבות בלתי רגילות ובעלות חומרה מיוחדת. תוך הוכחה כי סיכוי הערעורים טובים ומאזן הנוחות נוטה בברור לטובתו והנזק שיגרם לא בר-תיקון ויהיה קושי להשיב המצב לקדמותו.

שאלה בדבר אפשרות לברר תובענה אזרחית שהגיש אדם שהיה עד בהליך פלילי אשר קביעות המיוחסות לו פגעו בו ויש מקום לשנותן בפסק דין הצהרתי יעשה כן במקרים בהם הקביעה העובדתית היוותה את הבסיס לפסק הדין כולו ובלעדיו אין על מה לקבוע את התשתית שנקבעה.

עתירה לדיון נוסף יש להגיש בתוך 15 יום עם ציון טעם מיוחד שיצדיק מתן ארכה, היעדר התנגדותו של בעל הדין שכנד לא מהווה "טעם מיוחד" כשלעצמה, השיקולים שיבואו בחשבון הינם סוג התביעה וסיכוי הערעור, לא בנקל יאושר דיון נוסף.