בהליכים פליליים, לא נדרש מבקש הארכה להציג "טעם מיוחד" ודי בהצגת "טעם ממשי המניח את הדעת". בהקשר זה ישקול בית המשפט, בין היתר, את משך האיחור; את ההצדקה הנטענת לאיחור; ואת סיכוייו הלכאוריים של ההליך העיקרי.
 

תסקיר שירות המבחן, על אף הערכת מקצועיותו הרבה, מהווה המלצה בלבד ובית המשפט רשאי להפעיל את שיקול דעתו בהתחשב בכלל האינטרסים העומדים לפניו.

בית המשפט לא יטה לעכב ביצועו של פסק דין כספי, שהרי מימוש פסק דין לתשלום כסף הוא בדרך כלל הפיך. על כן, על המבקש לעכב ביצוע של פסק דין כספי מוטל להראות שאם יזכה בערעור לא יוכל לגבות בחזרה את כספו.  

בית המשפט סבר כי החמרה בעונש, על-ידי ערכאת הערעור, כשלעצמה, איננה מהווה עילה למתן רשות ערעור "בגלגול שלישי", אך במקרים מסויימים קיומו של פער ענישה ניכר עשוי להצדיק כי תינתן למבקש רשות ערעור.
 

התבוננות בתמונה הכוללת, הנלמדת בין היתר מן המידעים החסויים, מצביעה על מסוכנות אשר מלמדת כי עדיין לא בשלה השעה לשינוי הסיווג. באשר לטענת המבקש ביחס לעדכניותו של החומר הרלבנטי, נציין, כפי שגם ציינה המדינה בתגובתה, כי גם חומר עדכני עודנו מלמד על מסוכנות, ואין לומר שאין רלבנטיות גם לידיעות העבר 

בית המשפט סבר כי עיכוב הליכי המכרז עלול לגרום נזק חמור לשב"ס ולבריאות האסירים שבהגנה עליה הוא מחויב. כמו כן, המבקשת לא הצליחה להראות שסיכויי הערעור אשר הגישה הם גבוהים.  

בית המשפט סבר כי אין הבקשתה מעלה שאלה משפטית כללית החורגת מעניינם הפרטי של הצדדים לה, ועל כן אינה באה בגדרי המקרים שבהם תישקל רשות ערעור בגלגול שלישי.

ההכרעה בבקשה קשורה באופן הדוק להגנה על כמה זכויות יסוד של המבקש, בעיקר הזכות לחיים, הזכות לבריאות וזכות הגישה לערכאות. החשש לפגיעה קשה בזכויות אלה בנסיבות העניין מעלה חשש לעיוות דין, באופן שמצדיק מתן רשות ערעור. 

רק במקרים חריגים שבחריגים יראה בית משפט זה לנכון להתערב בפסקי דין של בית הדין הארצי לעבודה, וזאת בהתקיים שני תנאים מצטברים: ראשית, כי נפלה בפסק הדין טעות משפטית מהותית; שנית, כי שיקולי צדק מחייבים התערבותו של בית משפט זה בנסיבות העניין.

בית המשפט סבר כי טענות העותרת הן טענות ערעוריות במהותן, המכוונות נגד הממצאים העובדתיים והכרעותיהם של בתי הדין לעבודה, בהם לא מצא בית משפט זה, בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, מקום להתערב.