בית המשפט ראה לדון בבקשה זו בלא לזמן את המבקש 2 ובלא לקיים לגביה דיון במעמד הצדדים. העובדה כי בית המשפט הורה באותה החלטה, לפנים משורת הדין כדבריו, לבטל שתיים מתוך פקודת המאסר שהוצאו אין בה כדי לרפא פגם זה. הטענות שהעלה המבקש כנגד החלטה זו בבקשת הביטול שהגיש, היו בעלות סיכויים של ממש להתקבל, אשר על כן, הערעור מתקבל.

עיון בטענות המערערת מעלה כי עיקרו בחוסר שביעות הרצון שלה מהחלטת בית המשפט שדחתה את בקשתה לסילוק התביעה על הסף. הלכה פסוקה היא כי אין די בכך כדי להקים עילת פסלות, וכי השגותיה של המערערת על תוכן ההחלטה מקומן בהליכי ערעור רגילים, על פי סדרי הדין, ולא בהליכי פסלות.

אשמתו של המשיב לא הוּכחה מעבר לספק סביר. המארג הראייתי הכולל, מאפשר גם גרסה אחרת, שלפיה לא היה זה המשיב שרצח את המנוח. גם אם מקנן חשש בלב, שמא רוצח יתהלך חופשי ברחובותינו, הרי שכבד ממנו החשש שמא חף מפשע יכּלא לחינם במאסר עולם. 

באשר לטענת המערערים כי בית המשפט המחוזי סטה מעקרון אחידות הענישה, בהשיתו עליהם עונשי מאסר ממושכים, בהשוואה לעונשי המאסר הקצרים יחסית שהושתו על הנאשמים האחרים, בית המשפט סבור כי אין מקום לקבלת טענה זו. בית המשפט המחוזי איזן ושיקלל כהלכה את כלל השיקולים הרלבנטיים בהשיתו על הנאשמים הקטינים עונשים קלים באופן משמעותי מהעונשים שנגזרו על המערערים דנן.  

הסחר בסמים מסוכנים הינו אמצעי קל ונוח לעשיית רווחים נכבדים. ענישתם של מי שסחרו בסמים מסוכנים צריכה ליתן מענה גם לפיתוי זה ובמילים אחרות – על מי אשר שוקל לשלוח ידו בסחר בסמים להעמיד לנגד עיניו לא רק את הפיתוי לשלשל לכיסו סכומי כסף נכבדים אלא גם את הסיכון של שהיה ממושכת מאחורי סורג ובריח.

בהתחשב בכך שהמשיב מסר את עדותו בתיק המקביל כך שהסיבה לאי התייצבותו להמשך הדיון פגה; בהתחשב בכך שכתב האישום הוגש בשנת 2010, לפני למעלה מארבע שנים, והמשיב כבר ישב 20 חודשים במעצר; בהתחשב בכך שהמשיב היה משוחרר מזה כשנתיים וחצי, כאשר במהלך התקופה הוקלו תנאי החלופה עד שכמעט לא הוטלו עליו מגבלות. ביהמ"ש מורה לגבש תנאי השחרור לחלופת מעצר.

מן הטעם כי המבקש ובא כוחו לא טענו נגד הכללת רכיב של קנס, עת טענה לכך המשיבה בבית משפט השלום. אשר על כן, הבקשה נדחית.

בית המשפט סבר כי הראיות אותן מבקשת העותרת לצרף אינן מסייעות לה ואין בהן את הפוטנציאל הנדרש על מנת להביא לשינוי תוצאות המשפט לטובתה. בחינת מכלול הראיות בתיק מעלה, כי ראיות אלו אינן מקימות עילה להורות על קיומו של משפט חוזר בעניינה של המבקשת. 

בהסכמת המשיבה להעברת הדיון לעיר אילת יש כדי לסיים את המחלוקת הקונקרטית שעליה מבוססת הבקשה שלפניי ומשכך אין אלא לדחותה.  

התנהגותו של המבקש מבטאת רשלנות שאיננה מבוטלת, ובית המשפט המחוזי אף קבע כי מדובר ב"רשלנות חמורה". כמו כן, מן הראוי להזכיר, בהקשר זה, את הזהירות היתרה הנדרשת ממי שנוהג ברכב משא, ובפרט בשעת לילה מאוחרת. מאחר שבית המשפט המחוזי נתן משקל מסויים גם לנסיבותיו האישיות של המבקש, לא מצאתי בבקשה דבר אשר בכוחו להצדיק התערבות במידת העונש.