תולדותיו של העותר מצדיקות זהירות רבה בכגון דא, ונוכח ההיסטוריה רבת השנים, לא רק של עבירות העותר מעיקרא, אלא גם של דרכו לאחר מכן – יפה הליכה מדודה, בלא "תפסת מרובה".  ביהמ"ש איננו יוצא מן ההנחה שצמצום ההגבלה נועד "ליצור הפרות נוספות".

ביהמ"ש סבור כי בנסיבות העניין, ומבלי להביע עמדה נחרצת לגופן של טענות ההגנה, מן הראוי להפחית במידת-מה את גובה ההפקדה הכספית ולהעמידו על סך 800,000 ₪. זאת בהתחשב בין היתר בסכום התביעה, בהיקף המחלוקת הכספית בין הצדדים, ובמצבם הכלכלי של המבקשים כפי שהוצג. 

נסיבותיהן של העבירות חמורות. פעל המשיב, לייבא לישראל כמות גדולה ביותר של סם מסוכן, על מנת לייצר ממנו אלפי כדורי אקסטזי, למטרת רווח כספי נכבד. נוכח עברו הפלילי המכביד, לרבות הרשעה בעבירות סמים ובעבירה של ניסיון לרצח, אשר בגינן ריצה המשיב תקופות מאסר ממושכות מאחורי סורג ובריח. תסקיר המעצר של המשיב מצייר תמנוה לא חיובית, על כן הבקשה מתקבלת.

נוכח ריבוי האירועים המיוחסים לעורר בכתב האישום, משכם, חומרתם, והאופן המניפולטיבי והמתוכנן בו בוצעו, אין לומר כי המקרה דנן נמנה על המקרים החריגים כאמור המצדיקים חלופת מעצר. יתרה מזו, תסקיר המעצר בענייננו רחוק מלהיות חיובי מבחינת העורר.

הבקשה שבפני ביהמ"ש מופנית בעיקרה כנגד קביעת הור"ע, שלפיה אין קשר סיבתי בין נכותו המוכרת של המבקש – PTSD – לבין מחלות הסכיזופרניה והסוכרת בהן לקה, תוך דחיית חוות הדעת שהוגשו מטעמו. נוכח האופי הרפואי הדומיננטי של הנושא, שהצד המשפטי בו משני. אין בידי ביהמ"ש איפוא להיעתר לבקשה, בכל הצער האנושי שבדבר.

הפניה לוועדת הבחירות המרכזית לקתה בשיהוי רב, וגם העתירה לבית משפט זה על החלטת יו"ר ועדת הבחירות לא הוגשה במהירות הנדרשת. בנסיבות אלה אין מנוס מדחיית העתירה על הסף, בהעדר כל אפשרות מעשית לבירור העתירה, המעלה נושא כבד-משקל ורגיש, בסד הזמנים שנוצר בגין השיהוי בהגשתה. 

ביהמ"ש ראה לנכון גם לעודד קמעא את המערער, אך לא לפגוע על-ידי כך בסיכויי הטיפול, שהוא חיוני. בנסיבות אלה החלטנו להפחית שנה אחת מעונשו של המערער, כך שבשקלול יאופשר הטיפול הראוי בממד הזמן.

המערער פעל מתוך מודעות מלאה למעשיו, בעת ביצוע הרצח. עובדי המפעל, שפגשו את המערער טרם האירוע, לא ציינו, כי המערער נחזה בעיניהם כשיכור. המערער הגיע באמצעות רכבו למפעל מצויד בסכין, טיפס מעל השער, נכנס למפעל, ופנה אל המבנה בו עבדה המנוחה. הוא ניגש אל המנוחה, וביקש ממנה להתלוות אליו אל מחוץ למבנה, ובהיותם ליד אחד המשטחים, ביצע המערער את הרצח. 

הכרעתו של בית המשפט המחוזי מבוססת כולה על ניתוח של חומר הראיות הקונקרטי ואין היא מהווה אלא יישום של ההלכה הקיימת על נסיבות העניין הנדון. במצב דברים זה, לא קמה עילה למתן רשות לערור לבית משפט זה לפי אמות המידה האמורות. בנוסף משך השיהוי כשלעצמה אינה מכרעת, אלא היא אך בגדר שיקול בין מכלול השיקולים הצריכים לעניין שעל בית המשפט לשקול, לכן הבקשה נדחית.

ביהמ"ש לא שוכנע כי המערער נעדר יכולת להפקיד את העירבון שנקבע. לא הונחה תשתית מלאה ומפורטת באשר להתנהלותו הכלכלית של המערער; וכי עיון בתדפיסי חשבון הבנק אשר צורפו מעלה שבבעלות המערער ניירות ערך ושהוא מבצע, לעיתים מזומנות, מכירות של ניירות אלו בסכומים של אלפי שקלים, על כן הבקשה נדחית.