עניינה האמיתי של הבקשה היא בהתערבות בקביעותיו העובדתיות הפרטניות של בית משפט השלום. לא לכך נועדה רשות ערעור בגלגול שלישי, והדברים ידועים.

החמרה חלה במעשי העורר, שנקט באלימות כלפי המתלוננת וגרם לה לחבלות. חומרה מיוחדת נודעת לכך שהעורר ביצע את המיוחס לו בעודו מבצע עבודות שירות שנגזרו עליו בהליך הקודם בעניינו, ואף תלוי ועומד נגדו מאסר על תנאי בן 5 חודשים. נתונים אלה מעיד על חוסר מורא מן החוק, והוא הקשה על בית המשפט המחוזי ליתן בעורר את האמון הדרוש לשם שחרורו לחלופת מעצר.  

המעשים שבביצועם הואשמו והורשעו העוררים הכוללים חטיפה של צעיר אחר ואלימות משולחת רסן כלפיו, והנסיבות בהן בוצעו מעשים מצביעים על מסוכנותם. תסקירי שירות המבחן בנוגע לעוררים שליליים. הרשעת העוררים, על פי הודאתם, לאחר ההחלטה על מעצרם עד לתום ההליכים, יש בה כדי להכביד את הנטל המוטל על העוררים להצדקת חלופת מעצר בעניינם בשלב זה.  

הנטל להוכחת המגורים כאמור הוא על הטוען לזכאות כ"דייר ממשיך", ובמקרה דנן המערער לא הרים נטל זה. אין ספק שמדובר באדם שגורלו לא שפר עליו ונסיבות חייו קשות. מדובר בדירה צמודת קרקע הנחוצה לאכלוס זכאים מתאימים, ובהם נכים הרתוקים לכסא גלגלים, ואין הצדקה להעדיף על פניהם את המערער, שלכאורה אינו זכאי לדיור ציבורי. על כן הערעור נדחה.

בבקשה קיים חסר מסוים, כגון העדר פירוט הוצאות, וכמו כן חלק מן המסמכים שצורפו (כגון רשימת תיקי ההוצאה לפועל) אינם עדכניים למועד הגשת הבקשה. המבקשת לא חויבה בהוצאות בערכאות קמא ואת פערי הכוחות בין הצדדים. ביהמ"ש מצא להפחית את סכום האגרה.

המערער הוא שיזם את האירוע הראשון במהלכו הותקף סובחי, והיה שותף פעיל לשוד האלים של סאלח, קשיש כבן תשעים, ולמותר לציין את החומרה היתרה שהפסיקה מייחסת לתקיפת קשיש. על רקע זה, העונש שהושת על המערער אינו חורג כלל מרף הענישה הנוהג והראוי.  

התקנות אשר הותקנו מכוח חוק נכי רדיפות הנאצים – מציבות חסם עליון של 100% לדרגת הנכות. ביהמ"ש לא מצא בעתירה דנן עילה משפטית עילה משפטית של ממש אשר עשויה הייתה להצדיק ביקורת חוקתית על מגבלה זו. אין איפוא מקום לדיון מחודש בסוגיות אלה במסגרת עתירה זו. 

לא קמה עילה לשנות מהחלטת בית המשפט המחוזי לעצור את העורר עד תום ההליכים. העורר חוזר על טענות אשר נבחנו שוב ושוב בהליכים קודמים, ובכולם נמצא שהראיות עומדות ברף הראיות לכאורה הנדרש. 

החלטת המשיב התבססה על המלצות של הגורמים המקצועיים, אשר נסמכו על חוות הדעת שבה נקבע, בין השאר, כי חרף ההליך החיובי אותו עוברת המבקשת – טרם בשלה העת לאפשר לה להשתלב בסבב חופשות. 

הקטנוע איפשר את ההתקרבות המהירה לעברו של ליברטי ואת ההימלטות מן המקום. אך הקטנוע אינו שקוּל לאקדח. פעלו המערערים בצוותא חדא, אם כי הלחיצה על ההדק והמכות הנמרצות לליברטי, מעשים שבוצעו בפועל על-ידי המערער 1, מצדיקים את ההבחנה העונשית שהציע חברי בין המערער 2 לבין המערער 1, כשגם עברוֹ הפלילי של המערער 2 פחוּת בחומרתו מזה של המערער 1.