מדובר בדירת קרקע בת 5 חדרים. דירה שמיועדת למגוריה של משפחה בת 11-7 נפשות אשר בה לפחות אחד מבני הבית סובל ממגבלה רפואית המחייבת מגורים בקומת הקרקע. ביהמ"ש הציע לצדדים מתווה פשרה שבמסגרתו תוצע למערער דירה חלופית. המשיבים הציעו למערער, לפנים משורת הדין, דירה ציבורית בת 2 חדרים בבאר שבע. המערער דחה הצעה זו ועל כך יש להצר. הערעור נדחה.  

המבקש מודע לבעייתיות זו ואינו מכחד כי קבלת הבקשה מצריכה עריכת מכרז חדש חלף המכרז הנוכחי, וכי נפקות קבלת הבקשה הינהמ עיכוב מכירת החברה. המבקש לא כיחד כי בקשה זו מהווה המשכה הישיר של הבקשה הראשונה ושתי הבקשות נסבות על אישור מכירתה של החברה – ואף הגדיל לעשות וביקש לאחד את הדיון בשתי הבקשות, והשתהה והגיש הבקשה על גבול מסגרת הזמנים הקבועה בחוק.

גם שזו איננה מלחמה על משמורת שבצידה קרב על מזונות, כך שעיכוב הביצוע ושימור הסטטוס קוו אינו משקף יתרונות כספיים בתחום המזונות. גם כאשר הקטין היה במשמורת בלעדית של המערערת [האם] המשיב [האב] לא שילם, וגם במשמורת המחולקת הוא לא משלם מזונות כדבעי. אין הצדקה להיעתר לבקשת האם.

הלכה מושרשת היא כי לערכאה הדיונית מסור שיקול דעת רחב ביותר בשאלת ההוצאות, וערכאת הערעור תתערב בהחלטות כגון דא במצבים חריגים ויוצאי דופן בלבד, בהם נפלה בהחלטה טעות משפטית. הבקשה דנן אינה נופלת בגדר אותם מצבים חריגים המצדיקים את התערבות ערכאת הערעור.  

נוכח התרשמותו של בית משפט השלום, לא ניתן לומר שעניינה של המבקשת נמנה על אותם מקרים בהם נדרשת התערבות ערכאת הערעור, בוודאי שלא ב"גלגול שלישי".  

לקראת שוד בני הזוג הצטיידו המשיבים בנשק קר, דבר המעיד על הערכתם, וזאת כלפי מי שספק אם יעמדו להם כוחותיהם להתנגד. נוסף על הפגיעות ברכוש ובגוף, מעשי המשיבים פגעו בתחושת הביטחון האישי של המתלוננים. נוכח ריבוי המעשים וחומרתם, ולעיקרון האחידות בענישה, תוצאת האיזון בין שיקולי הענישה בעניינו מצריכה התערבות מסוימת. ביהמ"ש מקבל את הערעור על קלות העונש ביחס למשיב 1.

שעה שהמטרה שלשמה פונה אסיר להשתחרר לחופשה מיוחדת מנוגדת לכאורה להוראות הדין, זאת גם אם ביהמ"ש יניח לטובת המבקש ומבלי להכריע בכך שהמשיב היה מוסמך לקבל החלטה אחרת. הבקשה למתן רשות נדחית.

למצער בכל הנוגע לחיובו בסכומים החורגים מהסכום שהמבקש קיבל לידיו מכוח החוזה שבוטל. כי תשלומם של סכומים נוספים, מעבר לתמורה שניתנה במישרין למבקש מכוח החוזה כרוכה בחסרון כיס ממשי למבקש. נזק זה גדול מהנזק שייגרם בפועל למשיבה כתוצאה מעיכוב ביצוע , מה גם שייתכן ולגבי הסכום ששולם לרשויות המס אולי ניתן יהיה לבקש החזר מהרשויות.

אין מדובר במעשה מתוכנן, המתלוננת היא שהגיעה אל ביתו של המערער, המערער לא הורשע בעבירות נוספות, אין לו עבר פלילי, הוא שיתף פעולה עם חוקריו והודה מייד במעשה המיוחס לו. מהתסקיר לגבי שהותו בכלא עולה כי מזה כשנה המערער משולב בטיפול גמילה מאלכוהול ואמור להתחיל בקרוב בטיפול בתחום האלימות, לכן הוחלט להפחית מעונשו של המערער.

לעניין הפריסה, אמנם הכלל הוא פניה למרכז לגביית קנסות, אך בסמכות ביהמ"ש זה לקבוע פריסה. הערעור התקבל חלקית.