על העותר לפנות לבית המשפט שדן בהליך ולבקש כי יומצאו לו המסמכים הרלוונטיים. אשר לתלונות שהוגשו על ידי העותר ונגדו – העותר לא הראה כי פנה בבקשות לקבל את המידע כאמור ופניותיו סורבו. בעניין זה דין העתירה להידחות מחמת כוללניותה.

לידי העוררים נמסר "מפתח תיק". ביהמ"ש סבור כי לא נפל פגם ברשימה שנמסרה. אין להחזיק את המשיבה בחזקת תקינות והגינות לעניין הצהרותיה בדבר היקף האזנות הסתר שנערכו בתיק. שאלת קבלת הפרפראזות עוד עתידה להתברר בהמשך כאמור בפסקה ח' להחלטת בית המשפט המחוזי. די בהמצאת מסמכים מ"תיק הסוכנים" שאינם פוגעים בתעודת החיסיון שהוצאה.

החלטתם של המשיבים שלא לבטל את ההסכם, היא החלטה ראויה, וביהמ"ש אינו מוצא כל עילה להתערב בה. לא די בהאשמה חסרת שחר כדי להצדיק את פתיחתה של חקירה פלילית כנגד איש משטרה בכיר.

מאזן הנוחות לטובת המבקשת. בהיותו מודע לדרישת המידתיות, הגביל בית המשפט המחוזי את הסעד הזמני רק ל-3 היחידות של הפרויקט שלא נמכרו. ביהמ"ש סבור כי נראה כי איזון זה הוא איזון ראוי.

אין מקום לדון בטענות המבקש באשר לגובה החוב ולאופן גבייתו ופירעונו, שכן סוגיות אלה הוסדרו בפסק הדין בהליך הראשון שהפך, כאמור, לחלוט.  

הראיה היחידה שתמכה בטיעוני המבקש בדבר תרמית והטעיה הייתה עדותו של אופק, קבלן השיפוצים, ואולם בית המשפט המחוזי עמד על הכשלים בעדות זו, לרבות היותה עדות כבושה שלא נזכרה בתצהיר מטעמו. המשיבים לא עמדו בנטל, אשר על כן הבקשה נדחית.

באמצעות התבחינים עשו המשיבים כמתחייב מסמכותם, בחנו את נסיבות עניינם של העותרים על מנת להחליט כדבעי בבקשתם. עמדתם של המשיבים היא כי "הליך לימודים נטען מעין זה אינו מהווה הליך מקיף ויסודי דיו, שהינו הכרחי בגיור כן. דומה כי בנסיבות 'הליך' נטען ספציפי זה, ההליך אף אינו 'קרוב' לכך". צודקים המשיבים בגישתם זו. 

לפי הכלל הרגיל, יש לקיים את הדיון המאוחד בבית המשפט שבו הוגשה התביעה הראשונה בזמן. יישומו של כלל זה במקרה דנן היה מביא למסקנה לפיה יש לקיים את ההליך המאוחד בירושלים. אולם, המשיבים 5-4 הצביעו על טעמים המצדיקים סטייה מהכלל; וכי בנסיבות המקרה דנן נכון יותר לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום באשקלון, וזאת הן משיקולי מאזן הנוחות, הן משיקולים של יעילות דיונית.

התקבלו טענותיו של המבקש לפיהן באיחוד הדיון יהיה כדי לקדם יעילות דיונית ולמנוע הכרעות סותרות. לא כך לגבי בקשתו של המבקש כי הדיון המאוחד יתקיים בבית משפט השלום ברמלה.

שני ההליכים נסבים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ושאלות משפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הדיינות כפולה.