ביהמ"ש קבע כי עדותו של השוטר לא נסתרה על-ידי הנאשם [המבקש] בחקירה נגדית, לא מצאתי בה כל דופי. העדות נראית לי אותנטית ועל כל אני מוצא לקבלה". בכל הנוגע לטענת האליבי, שהעלה המבקש, נראה כי בצדק דחה בית המשפט המחוזי טענה זו, שכן המבקש לא עמד בנטל השכנוע בדבר קיומה.  

אלה עונשים מקלים מאוד בשים לב לחומרת העבירות, המתלוננים נמנו על אלה שהגיעו – ולא למטרות שלום – לבית בו שהו שלושת האנשים שלפנינו, וכתוצאה מכך התפתחה הקטטה שתוצאותיה הקשות כאמור; וכן בכך – כנאמר – שערכאת הערעור אינה נוהגת למצות את העונש.  

המבקש לא הגיש חוות דעת מטעמו בעניין זה. על סמך ראיות אלה ואחרות נקבע, כי עלה בידי המשיבים להוכיח ברמה הנדרשת כי מתקיים קשר סיבתי בין טיפול השיניים שניתן למנוחה לבין פטירתה. נסיבותיו של המקרה ואינן מעוררות כל סוגיה כללית, אין מקום להתערבותנו ב"גלגול שלישי".  

הנזק שעלול להיגרם "אינו מצדיק, ככלל סטייה מעקרון היסוד שלפיו זמנו של הערעור הכולל השגות על החלטותיו השונות של בית המשפט, הוא בתום הדיון בתובענה כולה, על כל חלקיה. העילות שבבסיס התביעה הצטמצמו במידה מסוימת בתום "השלב הראשון" וממילא אין מדובר בהליך הכרוך בריבוי עילות או בריבוי צדדים שיש לברר את תביעתם או את הנזק שנגרם להם. 

העתירה שלפנינו נוגעת למבנים אשר אין עוררין כי בנייתם נעשתה באופן בלתי חוקי. מדובר בבנייה על מקרקעין מוסדרים, המצויים בבעלות פרטית פלסטינית. כך לפי הרישום במרשם המקרקעין. הבנייה נעשתה תוך הפרת צווי ההפסקה וצווי ההריסה שהוציאו הרשויות והושלמה במה שנחזה כמחטף שנעשה לאחר הגשת העתירה. בנסיבות העניין, ספק אם ניתן להכשיר את הבנייה.

תשלומים אלה מיטיבים את נזקם של ההורים, ומפצים באופן חלקי על ההוצאות העודפות הכרוכות בטיפול בתאומים, בדומה למטרות הפיצוי בו חב המעוול. משכך, ככל שקיימים מקורות מימון חלופיים לטיפול בתאומים (גמלאות המל"ל) הרי שההוצאות העודפות המוטלות על ההורים קטנות, ועל-כן קטֵן גם הפיצוי שנפסק להם. ערעור ההורים יתקבל בחלקו, כמו גם ערעור הדסה לעניין אחריות ד"ר בר-און. 

בנוסף תובא בחשבון העובדה שמדובר בכספים שנועדו לטובת הציבור בכללותו והנדרשים לפעילותה של המשיבה. ביהמ"ש סבור, כי תוצאה המאזנת כראוי בין הנסיבות השונות שחלות בענייננו היא כזו המורה על כך שפעולות הגבייה יעוכבו רק ביחס לחלק בהיטל העולה על סכום של 100,000 ש"ח ביחס לכל אחד מהמבקשים. 

חלופת מעצר מתבססת על האמון שנותן בית המשפט בנאשם, ומשזה נשמט, נשמטת גם החלופה. במקרים של חלופת מעצר טיפולית יש ערך במתן הזדמנות נוספת לנאשם, על מנת לעזור לו לחזור לדרך הישר בשלב מוקדם ככל האפשר, במקרים המתאימים לכך. כבר הורשע בכתב האישום שממנו נבע ההליך, והטיעונים לעונש קבועים לתקופה של כעוד חודש. אשר על כן, הבקשה נדחית

אילו היה המשיב מיידע את בית המשפט על דבר הגשתה של בקשת רשות הערעור הקודמת, לא הייתה ניתנת לו "ארכה" להגשת הליך ערעורי (נוסף) על פסק הדין. בעל דין אינו רשאי להגיש השגה ערעורית חוזרת על החלטה שיפוטית, לאחר שהשגה ערעורית קודמת מטעמו הוכרעה באופן אשר אינו משביע את רצונו.  

דין העתירה להידחות על הסף בשל השיהוי שנפל בהגשתה. לא יכול להיות כל ספק בכך שהשיהוי הסובייקטיבי של העותרים הוא כבד, בשים לב לכך שהם יודעים, לפחות החל ממועד הגשתו של כתב האישום נגדם. למרות זאת, העותרים חיכו כשבוע ימים לפני דיון ההוכחות כדי  להגיש את העתירה נגד הסכם עד המדינה שנערך עם המשיב 2. אשר על כן העתירה נדחית.