בקשת פסלות וערעור פסלות אמורים להביא לכך שתיק התלוי בבית המשפט לא יישמע עוד בפני השופט שדן בהליך, אלא יועבר לטיפולו של שופט אחר. עם מתן פסק הדין, סיים ביהמ"ש  המחוזי את הדיון בערעור שהגיש המערער.

משמעות ההכרזה על המבקש פושט רגל היא שהמבקש לא יוכל להמשיך לעסוק במקצועו - ולדברים השלכה מיידית – ובלתי הפיכה במובנים אחדים - על פרנסתו וייתכן שגם השפעה עתידית. התועלת שלה טוענים המשיבים כרוכה בנקיטת הליכים שעשויים לארוך זמן, ומעבר לכך, כלל לא ברור אם אכן יתקבלו האישורים המתאימים לנקוט בפעולות אלה. דין הבקשה להתקבל.

לא נראה כי ניתן לקבוע באופן נחרץ כי בית משפט שגה בדחותו את בקשת המבקשים, והדברים מקבלים משנה תוקף כאשר המבקשים לא פעלו לבסס את בקשתם בדרך עליה הורה בית משפט קמא. לאחר שיינתן פסק הדין בעניינם, ויש לקוות שזה יינתן בעוד זמן לא רב בהתחשב בשלב המתקדם של בירור התביעה, יוכלו המבקשים לתקוף גם החלטה זו במסגרת ערעור על פסק הדין.

כתוצאה ממעשיו של המערער קופחו חייו של אדם צעיר, בעת שהיה בעיצומה של שגרת יומו ומבלי שקדמה לכך כל התגרות מצדו. קטינותו של המערער לא נעלמה מעיניו של ביהמ"ש המחוזי. הערעור נדחה.

מן המקובץ בתמצית עולה כי שאלה משפטית שאין לומר עליה שאינה כבדת משקל עתידה לעמוד לפני ההרכב אשר ידון בערעוריהם של המבקשים. יש מקום לאפשר למבקשים, בין השאר, לשטוח לפני בית משפט זה את טיעוניהם בהתייחס לשאלה זו כשאין הם נתונים במאסר. 

קיים על-כן חשש, המתקיים באופן טיפוסי במקרים כגון אלה, כי עד להכרעה בערעור ינוצל חלק נכבד מהסכום. העירייה היא רשות ציבורית, והחשש שמא ידחה הערעור והמבקשת לא תוכל לשלם לסלנר את הסכום שנפסק לזכותה, הוא ככלל נמוך. 

המשיבה לא העלתה טענה כי עומדת לה זכות לדיור חלוף בהיותה בת זוג של פושט רגל, מכוח סעיף 86א לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980. סיכומו של דבר הוא שיש לקבל באופן חלקי את הערעור, כך שנקבע כי למשיבה אין כל זכות בחלקה ובבית המגורים. עם זאת, המערערת לא ויתרה על הזכות העומדת לבן משפחה בהתאם לסעיף 38 לחוק ההוצאה לפועל.  

אשר לסוגיית סיווג ההכנסות פעל ביהמ"ש במתווה הלכת פלאזה ואין עילה להתערב בכך. נוכח משקלם המצטבר של הליקויים של המערערת לפגמים בדיווחים, אין מקום להתערב בשיקול דעתו של המשיב בנושא זה. 

צודקת המדינה כי הטלתו של מעצר בית מלא על העורר באופן שיהיה מלווה בפיקוח של האם בלבד עשויה ליצור מצב בלתי אפשרי מבחינת האם, הנושאת בפועל בעול המשפחה כולה. ביהמ"ש סבור כי ראוי להורות על שחרורו של העורר לחלופת מעצר ביתית במתווה שייקבע על-ידי בית המשפט המחוזי לפי שיקול דעתו.

ביהמ"ש לא ראה לקבל אף את טענת המערערת לפיה גישתו דנן של המשיב לא נאכפה באופן דומה על מפעלים אחרים המקיימים תהליכים כימיים ושבהם קיימים מתקנים שניתן להגדירם כמתקני-ייצור כימיים. הערעור נדחה.