האיזון בין השיקולים השונים והנסיבות שאופפות אותם, הוא כי ביצוע פסק הדין קמא יעוכב כך שהסכומים שנפסקו בו לזכות המשיב לא יועברו לידיו אלא יופקדו בקופת בית המשפט. הבקשה לעיכוב ביצוע מתקבלת באופן חלקי, כך שהמבקשת אינה נדרשת להעביר למשיב את הסכומים שנפסקו לזכותו בפסק הדין קמא, ואשר מגלמים את השבת התמורה עבור המגרש וסכום הפיצוי המוסכם.

הדיון מוחזר לצורך בירור טענת ההפרה ככל שהיא מתייחסת לאי-הפעלת תחנת הטרנזיט, ואילו באשר לקביעותיו ומסקנותיו של בית המשפט המחוזי בכל הנוגע להמחאת הזכויות לקבוצת ביקל במסגרת מכירת אגרקסקו כ"עסק חי" על-ידי המפרק הזמני, ביהמ"ש לא ראה מקום להתערב. 

דין הבקשה להידחות. בקשת רשות ערעור, כפי שמעיד שמה, שונה מן ההליך של ערעור בזכות. הדין אינו מחייב את מתן הרשות, ועל המבקש להראות כי ישנה עילה משפטית להתערבות בפסק הדין. יש להצר על כך שנסתחף חלק משָׂדָהּ של המבקשת, אולם זוהי תוצאת הסיכון שנטלה על עצמה בכרתה את הסכם הפשרה. ויוזכר כי מרחב הסיכון נכון לשני הצדדים להסכם פשרה. 

לפי סעיף 52(4)(ב) לפקודת האגודות השיתופיות, על המבקש להשיג (או לאשר) פסק בוררות, לפנות למשיב 1 בתוך עשרה ימים מהיום בו ניתן פסק הבוררות. העותר לא מיצה את ההליכים שעמדו לרשותו כדי להשיג על ההחלטות בעניינו וכן לא השיג עליהן בפני הערכאות המתאימות. 

תיקונים מהותיים בפס"ד ניתן להביא רק על דרך של הגשת ערעור על פס"ד והמערער הגיש ערעור , בו כלל טענות לעניין זה ממש. השגותיו של המבקש באשר לביקור ידונו, במסגרת הדיון בערעור שהגיש על פסה"ד.  

חוסר זהות בעילות הנתבעות בשני ההליכים, אינה שוללת את האפשרות להעלאת טענות בדבר "השתק פלוגתה", ככל שסוגיות מסוימות נדונו והוכרעו בתביעה העיקרית שפסק הדין בה הפך חלוט עם דחיית הערעור עליו. הערעור נדחה.

הניתוח מראשיתו לא היה "חריג" או "מסובך", אלא התגלה ככזה רק במהלכו, לא ניתן לשלול את האפשרות עליה עמד בית המשפט המחוזי, לפיה הנזק למתלוננת התגבש תוך כדי "הסתבכות" הניתוח. ספק רב אם התייעצות עם רופא בכיר, לאחר שהובן כי הניתוח כבר הסתבך, הייתה מונעת את הנזק, ומכל מקום הדבר מחייב הוכחה.  אשר על כן הבקשה נדחית.

עלה בידי המבקשים לתמוך את תביעתם בחוות דעת רפואית, ובית משפט קמא אף שציין שבאמצעות חוות דעת זו המבקשים הראו כי "ייתכן שקיים יסוד ממשי לכאורי לתביעתם". אין מדובר במקרה בו דחיית בקשת המבקשים למתן פטור מהגשת חוות דעת רפואית ומינויו של מומחה מטעם בית המשפט חוסמת את דרכם של המבקשים לערכאות. 

כתוצאה מהמכות נותרו סימן כחול ונפיחות בעינה השמאלית של המתלוננת 1, והיא אף הובהלה לבית החולים".  התרשמותו הכללית של בית המשפט מעדותה של המתלוננת היתה חיובית, וקיומן של סתירות שאינן מהותיות בגרסתה, לרבות ביחס ללוחות הזמנים, לא זכה למשקל רב.

ביהמ"ש אינו איני מקל ראש במשמעותו של עונש השעיה לעו"ד המפרנס משפחה; אך גם לגופם של דברים, אין לומר כי העונש שהושת חורג מגדרי הראוי. עבירה מעין זו היא, כפי שנאמר, בליבת המקצוע, והריהי בחינת כריתת הגזע עליו בנוי המקצוע, שכל כולו אמון הלקוחות. בהפקידם כמוסות-ליבם וענייני ממונם בידי עורך דינם.