לא בכל מקרה שקיימת סמכות, יש להיזקק לה. במקרה שלפנינו המחוקק קבע דרך מסוימת לביקורת שיפוטית על החלטה לאשר רשימת מועמדים להתמודדות בבחירות לכנסת. הדרך הקבועה בחוק כוללת את הרכב המותב, את לוח המועדים ובעיקר – את הזכאים לערער. אין סיבה בענייננו לסטות מהדרך בה בחר המחוקק. 

הצדדים כולם לא היו טלית שכולה תכלת, כעולה מעיון בכל מסמכי הפרשה, אך הכף נוטה איפוא בבירור לעבר הכרעתו של בית המשפט, וביהמ"ש רואה זאת, בנוסף לאמור מעלה, בגדרי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984. ביהמ"ש אינו נעתר אפוא לערעור.

עדיין לא פג הצורך והטעם בזיקת ההנאה הרשומה על החלקה הכפופה (חלקה 75) שבבעלות המשיבים, לטובת חלקת המערער (חלקה 74). אשר על כן ביהמ"ש מקבל את הערעור, כך שזיקת ההנאה הרשומה לזכות חלקה 74 תישאר על-כנה.  

ביהמ"ש החליט לדון בבקשת רשות הערעור כאילו ניתנה רשות והוגש ערעור על-פי הרשות שניתנה. התיק יוחזר לביהמ"ש קמא למתן החלטה משלימה, לאחר שמיעת טענות בעלי הדין (ואפשר גם ראיות נוספות), האם יש מקום לשנות מן ההחלטה לאשר את התובענה הייצוגית, לאור ההלכה שניתנה בעניין אי.בי.סי. יובהר שאינני מביע כל עמדה שהיא בעניין, והדבר נתון להכרעתו של בית משפט קמא. 

ב"כ המבקש היה מודע לכך שבית המשפט יפעל בהתאם לשיקול דעתו. המבקש קיבל על עצמו כי הפחתת העונש תעשה רק "כמידת האפשר", אף שב"כ המבקש עתר, למירב ההקלה עבור מרשו. נוכח האמור לעיל, הבקשה נדחית.

עולה כי שמיעת ההוכחות בתיק לא צפויה להימשך עוד זמן רב, ביהמ"ש אינו סבור כי יש בטענות המבקשים כדי להצדיק, בשלב זה, התערבות של ערכאת הערעור בהחלטת בית משפט קמא, הנוגעת לסדרי הדיון בתיק שמתברר בפניו, ולאחר שהובאו בחשבון שיקולים רלבנטיים. 

מי שנהג באופנוע לכאורה בהיותו שיכור; בסרבו למסור דגימת שתן לאיתור סמים בגופו; כשלאופנוע לא היה רשיון תקף; כשכשל כמעט בכל בדיקות המאפיינים שנעשו לו, ראוי לפסילת רשיון הנהיגה עד תום ההליכים. הציבור הרחב זכאי לכך. גם דיינו בשתי ערכאות שאמרו את דברן, ולא היה צורך לפנות לשם כך לערכאה שלישית, לבית המשפט העליון. 

"לא ניתן להבין ולהתייחס לאישור בדיחי אלא כאל התחייבות מותנית". גם אם נניח שנכרת בין הצדדים חוזה על תנאי, אין בכך על מנת להכיר בזכותו של בדיחי לקבל מניות, כיוון שלא הובהר האם התנאי המתלה התקיים. להסרת ספק יובהר, כי גם בן ישי לא הראה שיש לו זכות להירשם כבעל מניות. לא הוכח שהמערערים הם בעלי מניות בחברה, או בעלי זכות להירשם כבעלי מניות.  

סיומו המוצלח של התהליך עשוי להפחית את רמת מסוכנותו המינית של המשיב. ידרשו עוד כ-6 חודשים להשלמת התהליך הטיפולי. ביהמ"ש החליט שלא לקטוע את התהליך הטיפולי שבו נתון המשיב.

אם לא ישולם הסכום במועד האמור, ימשיך הוא לשאת ריבית מוסכמת בשיעורים כאמור לעיל עד מועד הפרעון בפועל, בניכוי כל סכום שייגבה על ידי הבנק ובהפחתת הוצאות כאמור. הצדדים יגישו בקשות משותפות לדחיית התביעה שכנגד.