לא היה מקום להגיש את הבקשה כפי שהוגשה, שעה שהערכאה הדיונית טרם נתנה דעתה לגופם של הדברים ודנה בהם כדבעי. מכל מקום, הבקשה שלפני איננה האכסניה המתאימה לדיון בסוגיית גילויו של ההסכם.  

בית המשפט נמנע, בשלב זה, מלהכריע בדבר מכירת דירת המגורים של המבקשת, ולפיכך לא ניתן לומר כי מכירת הנכסים מושא החלטת בית משפט קמא עלולה להסב למבקשים נזק בלתי-הפיך. הבקשה נדחית.

בגדר שיקולי מאזן הנוחות יש להתחשב בכך שנקבע כי המסמכים המבוקשים על ידי המנהל המיוחד אינם מכילים מידע שחשיפתו תסב פגיעה למבקשים או לחברה וכן יש להתחשב באפשרות שעיכוב במסירת המסמכים עלול להזיק לקופת פשיטת הרגל. יש להיעתר לבקשה ולעכב את ביצוע ההחלטה.

גם אם המבקשים סבורים כי בית המשפט לא יישם נכונה את ההלכה בדבר השתק שיפוטי בנסיבות, ביהמ"ש לא ראה כי הבקשה מעוררת שאלה עקרונית הבאה בגדר אמת המידה למתן רשות ערעור.

העותר עותר לסעד שכלל לא ברור שיש לו קיום – חיוב המשיבים לנקוט בפעולה של "הצהרה". העותר אינו מניח תשתית לקיומה של נורמה משפטית שיש בה כדי לחייב את המשיבים "לספק" הצהרה כמבוקש על-ידו בעתירה.  העתירה נדחית.

שיהוי בהעלאת טענת הפסלות; הגשת הבקשה ערב המועד שנקבע לישיבת ההוכחות אומרת דרשני. המערערות לא הצביעו על בסיס כלשהו לחשש אובייקטיבי למשוא פנים ונחה דעתי כי בית המשפט לא גיבש דעתו באשר לתוצאות התביעה שהוגשה. 

בכפוף להסכמתו של הערב לתנאים ולחתימתו על הערבות, בית המשפט המחוזי יורה על שחרורו של המבקש על-פי המתווה הבא: המבקש יתגורר במבנה שהועמד לרשותו באזור התעשיה של כפר יאסיף, יפקיד כערבון סכום צנוע של 1,000 שקל ויתייצב בתחנת המשטרה המקומית מדי יום.

לאחר קבלת המענה, יהא על העותרת לבחון ולשקול כיצד משליך הוא על עתירתה. בנסיבות אלה, אין העתירה בשלה לבירור בשלב זה.

הכלל בהן הוא לא לשחרר לחלופת מעצר, אלא במקרים חריגים. לנוכח היקף המעורבות הפלילית הלכאורית של העורר, עניינו אינו נמנה על אותם מקרים שבהם ניתן לומר כי התקיימו נסיבות חריגות המצדיקות שחרור לחלופת מעצר – ולא כל שכן לאחר שאפשרות זו כבר נבדקה על ידי שירות המבחן, ונשללה. הערר נדחה.

היה היעדרו של הסכם כתבו בענין שכר הטרחה, לקח שלמד בתיק זה גם המבקש. הצורך בהסכם זה נובע בראש וראשונה מן השכל הישר, ומנסיון החיים שלפיו כשהמדובר בכסף – לפתח חילוקי דעות רובצים.