לפיכך ביהמ"ש ראה לנכון לקבל את הערעור גם בעניין זה ולקבוע כי יש למנות מומחה בפסיכיאטריה לבחינת מצבו של המבקש 3, כשבמימון ביניים של שכר טרחת המומחה תישא המשיבה. המינוי יעשה על ידי בית המשפט המחוזי, אשר יקבע גם את זהות המומחה.

העיד העורר על עצמו, כי התנהגותו כלפי המתלוננת עלולה להוביל לתוצאות הרות אסון, כמו גם למעשים קיצוניים ופתאומיים, שקורבנותיהם תמימים, מעשים שאחריתם מי ישורנה. החשש מפני שיבוש הליכי משפט הוא בולט וניכר. שילובם של כל אלה, אכן אינו מאפשר חלופת מעצר לעת הזאת. 

גם התביעה אינה חולקת על כך שראוי היה להטיל על המערער עונש קל מזה שהוטל. השוואת הנתונים האישיים, של המערער מזה ושל מעורבים נוספים , אך מחריפה את המסקנה של העדר שקילות ראויה של העונשים. ביהמ"ש מציע לקבל את הערעור באופן שעונש המאסר בפועל שהוטל על המערער יקוצר ויעמוד על 30 חודשים. עונש המאסר המותנה יוותר על כנו.   

בפסק הדין קמא לא נתלבנו מלוא טענות המבקש בדבר מעמדו כתובע לאור הסעיף בצוואה המעניק לו את הזכויות במקרקעין דנן ככל שיבוטל הסכם המכר, ובדבר משמעות התשלום ששילם לבנק במקום המשיב בנסיבות הענין. באיזון הכולל בין הצדדים במקרה דנן סבור אני כי הכף נוטה לטובת הקפאת ההליכים בתיק ההוצל"פ. הבקשה לעיכוב ביצוע מתקבלת. 

החלטת הגורם המוסמך בעניינו של המבקש נסמכה על הערכתו בדבר המסוכנות הנשקפת מהמבקש לציבור, וכן הסכנה למבקש עצמו. החומר המודיעיני כולל מידע עדכני, ועולה ממנו זיקת המבקש לפעילות פלילית ולגורמי ארגון הפשיעה אליו השתייך.

ניתן יהיה להחזיר לידי המבקשת את מתן השירות לאחר ההכרעה בערעור, אם תזכה בו. המועצה יידעה את משתתפי המכרז החדש אודות הערעור שהגישה המבקשת, וככל שטרם עשתה כן – ביהמ"ש מורה כי תפעל בעניין בהקדם האפשרי וקודם למועד האחרון שנקבע להגשת ההצעות למכרז החדש.  

התמשכות ההליך נועדה ליתן למבקש הזדמנויות חוזרות ונשנות להוכיח את השתלבותו בהליך שיקומי, ולא נגרם למבקש עוול כלשהו. לצד זאת, ניתן משקל רב לגילו של המבקש בעת ביצוע העבירות, ולמשך הזמן שחלף מאז ביצוע העבירות. נותר לקוות, כי ריצוי עונש המאסר שהושת על המבקש, לא יפגע בהליך השיקומי, אשר המבקש, כך נטען, מצוי בעיצומו. 

תוצאות מעשיו קשות, אין ניתן להפיג את המסוכנות בחלופה, מדובר במעשה הדקירה-פעמיים שביצע העורר תוך חודשיים. אין מנוס מלהותיר את העורר במעצר.

המערער טען כי האיחור נגרם בעקבות טעות במיקום הפיזי של התיק וכן כתוצאה מטעות בהמצאתו של פסק הדין. שני הסברים אלה אינם מגיעים, יחד, לכדי הסבר סדור והגיוני לעניין מקור הטעות, ומכל מקום הסברים אלה לא נתמכו בתצהיר. הערעור נדחה.

המעשים בהם הורשע המערער הם חמורים ביותר. העבירות אותן ביצע עלולות היו להוביל בנקל לתוצאה חמורה בהרבה. המשך המרדף והירי ברחובות אף עלול היה להוביל לפגיעה קטלנית בעוברי אורח. מעשים שכאלו מצדיקים ענישה מוחשית ומתריעה.