עיקר הפיצוי נפסק בגין נזקים 'צופים פני עתיד' – כגון אובדן כושר השתכרות, עזרת צד ג' או הפסד פנסיה. משכך, ומאחר שהמשיב הוא צעיר בן 23, הרי שלא יגרם לו נזק כתוצאה מעיכוב הביצוע עד להכרעה בערעור.

עד להכרעה בערעור עשויים להיתפס נכסים נוספים שבבעלותו, כך שסכום החוב עשוי להשתנות. עוד טען המבקש כי לא ייגרם למשיבה כל נזק מעיכוב ביצוע פסק הדין, מן הטעם שלמבקש אין כל נכסים או כספים בישראל

לא היה מקום למחוק את התובענה, מבלי להשיב את הערת האזהרה על כנה. יחד עם הבקשה, הוגשה בקשה למתן צו מניעה זמני, בדמות איסור דיספוזיציה, עד להכרעה בערעור

כידוע, לפי תקנה 145(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לפני שהוגש ערעור, ניתן לבקש עיכוב ביצוע פסק הדין לפני הערכאה שנתנה את פסק הדין; לפי תקנה 145(ג), משהוגש ערעור, ניתן לבקש זאת מערכאת הערעור. זה מכבר נפסק, כי לא ניתן לאחוז את החבל משתי קצותיו

מבחינת שיקולי מאזן הנוחות, הלכה מושרשת היא כי בבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין יש להבחין בין פסקי דין המטילים על המבקש חיוב כספי, אשר ככלל הנטייה תהיה שלא לעכבם; לעומת פסקי דין שעניינם בזכויות במקרקעין – שאז מאזן הנוחות פעמים רבות ייטה לטובת עיכוב ביצועם

מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקש; זאת, משום שמרכז חייו של המשיב נמצא בארצות הברית, מה שעלול להקשות על השבת הכסף למבקש, לוּ יזכה האחרון בערעור.

בבקשתם, טענו המבקשים כי מאזן הנוחות נוטה לטובתם. כך, לשיטתם, עיכוב הביצוע לא יגרום כל נזק למילאד, ומנגד, ככל שלא יעוכב ביצוע פסק הדין והערעור שהגישו יתקבל, ייגרם להם נזק בלתי הפיך, ולמצער יהיה קשה ביותר להשיב את המצב לקדמותו.

אשר מדובר בביצוע צו למתן חשבונות, די בכך שסיכויי הערעור אינם קלושים, הואיל וביצוע הצו בטרם הוכרע הערעור יקים קושי בהחזרת המצב לקדמותו באופן המטה את מאזן הנוחות לטובת המבקש את עיכוב הביצוע 

יש חשש שלא ניתן יהיה להשיב את הכספים למבקשת אם הערעור יתקבל. למבקשת ייגרם נזק אדיר מביצוע מידי של פסק הדין; ומנגד, למשיבים לא ייגרם כל נזק – הן מאחר שהם זכאים לתגמולים קבועים מהמוסד לביטוח לאומי.

 במקרים בהם מדובר בפסק דין כספי – ייטה בית המשפט בדרך כלל שלא לעכב את ביצועו. זאת, אלא אם המבקש הוכיח שלמרות שמדובר בחיוב כספי – קיימים טעמים טובים המצדיקים לקבל את הבקשה ולעכב את ביצועו.