מישור מאזן הנוחות, נטען, כי מימוש הדירה עלול לגרום למבקשת נזק בלתי הפיך, שלא ניתן יהיה להשיבו-אחור אם יתקבל הערעור; זאת, משום ששוויה הנוכחי של הדירה נמוך ביחס לשוויה העתידי.

המשמעות המעשית של פסק הדין קמא היא רישומו של משיב 1 כבעל הזכויות בחלקה, מה שעלול להוביל למכירת הנכס לצדדים שלישיים, בטרם טענות המבקש תתבררנה לפני בית משפט זה.

המשיבה היא אישה כבת 73, בעלת נכות צמיתה בשיעור גבוה שאינה עובדת. גם בכך יש להגביר את החשש מפני היכולת להשיב את הכספים אם יתקבל הערעור

יש בסיס לטענת המבקש כי מחיקת הערת האזהרה – אשר לפי הנטען, נועדה לשמש כבטוחה להבטחת חוב – עלולה לגרום לו לנזק בלתי הפיך כתוצאה מאובדן הבטוחה 

באשר לחיוב להשיב כספים לחברה, טוענים המבקשים כי חלק מהכספים כבר הועברו לחברה, וכי החברה שקועה בחובות ואינה פעילה עוד, ועל כן הסיכויים להשבת הכספים לידיהם ככל שיתקבל הערעור – אפסיים

בבקשה נטען, בעיקרו של דבר, כי המבקש הוא דל אמצעים, וכי ביצוע פסק הדין יסב לו נזקים כבדים, שכן יחייב אותו לממש את העיקול שהוטל במסגרת ההליך לטובת המשיבים על דירת מגוריו, והוא יוותר חסר בית.

המשיבה מקבלת קצבאות חודשיות מהמל"ל וכי מבקשת 2 היא מוסד פיננסי בעל יציבות כלכלית, כך שככל שיידחה הערעור אין כל חשש שלא ישולם הסכום למשיבה. נוכח כל האמור התבקש לעכב את ביצוע מלוא הסכום בו חויבו המבקשות עד להכרעה בערעור

כאשר מדובר בבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין כספי, הנחת מוצא היא כי התשלום אינו יוצר מצב בלתי הפיך וכי כספים ששולמו על ידי המבקש ניתנים להשבה, ובהתאם, כי מאזן הנוחות נוטה לרעת מבקש עיכוב הביצוע

בבקשה נטען כי לבית המשפט נתונה סמכות שבשיקול דעת לעכב בירור הליך כאשר קיים "הליך תלוי ועומד המעורר שאלות דומות", וזאת על אחת כמה וכמה משהוגשה בקשת רשות הערעור

הנטייה היא שלא להיעתר לבקשות לעיכוב ביצוע אלא במקרים שבהם קיים חשש ממשי שלאחר ביצוע פסק הדין לא ניתן יהיה להשיב את המצב לקדמותו אם יתקבל הערעור